Ухвала суду № 17165317, 18.05.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1677/11

У Х В А Л А

Іменем України

"18" травня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд в Запорізькій області

в складі: головуючого судді Дубровської Н. М.

при секретарі Михайлової Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області про визнання права власності на самовільне будівництво,

встановив:

25.01.2011 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області про визнання права власності на самовільне будівництво.

Ухвалою суду від 28.01.2011 року відкрито провадження у зазначеній справі.

18.05.2011 року представник позивача за дорученням ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити цивільну справу №2-1677/2011 року за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області про визнання права власності на самовільне будівництво без розгляду та повернути судові витрати.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, тому суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Крім наведеного, поверненню на користь позивача підлягають лише сплачена сума судового збору, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Не підлягають поверненню на користь позивача сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки відповідно п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених п.п.1, 2 і 8 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 18, 83, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області про визнання права власності на самовільне будівництво залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1067 грн. 71 коп., сплачений по квитанції №99252.550.1 від 24.01.2011 року на р/р №31414537700011 місцевого бюджету м. Бердянська МФО 813015, код ЄДРПОУ 34676953, код бюджетної класифікації №22090100 в ГУ ДКУ в Запорізькій області, м. Запоріжжя.

В частині повернення сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відмовити.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Н. М. Дубровська