Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-487/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2011 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Животов Є.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіка Італія, працюючого директором ТОВ “СІО-К” (АДРЕСА_1), середній дохід 71 112 грн., одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,
- за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Станом на 20.06.2011 в діяльності ТОВ “СІО-К”, директором якого є ОСОБА_1, мало місце порушення вимог податкового законодавства абз. “а” п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, що виявилося у завищенні бюджетного відшкодування по деклараціях з податку на додану вартість за квітень 2010 року на суму 200 гривень.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в майбутньому не буде дропускати порушень податкового законодавства.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість повністю стверджується протоколом № 57 про адміністративне правопорушення серії АА № 201782 від 20.06.2011, актом про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість від 16.06.2011 № 76/16-00/22101670 (а.с.1,2-6).
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, визнаю, що він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП п орушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або/та опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження/опротестування після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.
Суддя Великоберезнянського районного суду Є. Г. Животов
Судове рішення № 17164309, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області було прийнято 20.07.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-487/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: