Рішення № 17164269, 15.07.2011, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-о-56/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Фейір О. О. ,

при секретарі - Кузьма Т.В.,

з участю заявника ОСОБА_1, зацікавленоїї особи - приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги заявником мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3. 10 грудня 2010 року приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстровно спадкову справу. 10 червня 2011 року ним подано заяву про видачу йому, тобто сину померлої, свідоцтво про право на спадщину за законом на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала його матері. Однак таке свідоцтво нотаріусом не може бути видано, оскільки у Свідоцтві про право власності на житло, виданого 16 вересня 1996 року комісією по приватизації житлового фонду Мукачівської КЕЧ та у витягу №30235764 від 08 червня 2011 року з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого комунальним підприємством "Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради", прізвище його померлої матері - співвласниці вищевказаної квартири зазначено як "ОСОБА_3", так як правильне прізвище його матері "ОСОБА_3". У зв"язку з необхідністю отримати належну йому спадщину, просить суд встановити належність Свідоцтва на право власності на житло, виданого 16 вересня 1996 року комісією по приватизації житлового фонду Мукачівської КЕЧ ОСОБА_3, як співвласниці квартири АДРЕСА_1.

В судовом узасіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав із підстав зазначених в заяві, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа-приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №30235764 від 08 червня 2011 року та свідоцтва про право власності на житло від 16 вересня 1996 року, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.6,7).

В той же час, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 04 грудня 2010 року зазначена ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.9).

У свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_2 від 18 вересня 1948 року, мати останнього вказана як ОСОБА_3 (а.с. 10,11).

За таких обставин, суд вважає, що заява про встановлення належності Свідоцтва на право власності на житло, виданого 16 вересня 1996 року комісією по приватизації житлового фонду Мукачівської КЕЧ ОСОБА_3, як співласниці кваритири АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 212, 208, 209, 259, 292, 294 ЦПК України, ЦПК України,-

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити належність Свідоцтва про право власності на житло, виданого 06 вересня 1996 року комісією по приватизації житлового фонду Мукачівської КЕЧ ОСОБА_3, як співвласниці квартири АДРЕСА_1.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 20 липня 2011 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя:О. О. Фейір