Рішення № 17161751, 19.07.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

                                                                                                     Справа №1519/2 –4708/11 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2011 року Малиновський районний суд м. Одеси

у складі головуючого: судді Бобуйок І.А.

при секретарі –Алмановій І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ :

08.04.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»заборгованість за кредитним договором № 10/28/07-1 від 27.06.2007р., укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «Кредитпромбанк», яка станом на 11.03.2011р. складає 196 984,49 грн., та суму судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, сповіщалась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10/28/07-1, за яким ОСОБА_1 отримала невідновлювану мультивалютну кредитну лінію в іноземній валюті в межах загальної суми 75 900,00 дол. США під 12,7 % річних в іноземній валюті строком по 26 червня 2026 року включно. Позивач виконав свої обов'язки за кредитним договором у повному обсязі, тобто 27.06.2007 року надав ОСОБА_1 кредит в сумі 75 900,00 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 81_29 від 27.06.2007 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 27 червня 2007 року укладено договір поруки № 10/28-П/07-І, згідно з яким ОСОБА_2 зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 10/28/07-1 від 27 червня 2007 року.

Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором була оформлена іпотека нерухомого майна, а саме квартира загальною площею 45,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно іпотечного договору № 10/28-3/07-1 від 27.06.2007р.

У квітні 2010 року ОСОБА_1 не здійснила відповідне повернення частини кредиту та не сплатила проценти за користування кредитом згідно графіку, встановленого Кредитним договором, чим порушила вимоги пункту 4.1., 4.3. кредитного договору.

Після реалізації ОСОБА_1 нерухомого майна, яке знаходилась в іпотеці та погашення кредиту, заборгованість за кредитним договором станом на 11.03.2011 р. складає 24 824,45 дол. США, що за курсом НБУ на 11.03.2011р. дорівнює 196 984,49 (сто дев'яносто шість тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) гривень 49 копійок.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 553 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно з ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Оскільки грошове зобов’язання виконано відповідачами не було, вони порушили вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов’язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 530, 533, 553, 610, 611, 1054, Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11,

88, 130, 174, 209, 212, 214-215, Цивільного процесуального кодексу України, СУД –

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»заборгованість за кредитним договором №10/28/07-І від 27 червня 2007 року в сумі 196 984 (сто дев’яносто шість тисяч дев’ятсот чотири) гривні 49 (сорок дев’ять) копійок, з яких: заборгованість за кредитом –172 205 (сто сімдесят дві тисячі двісті п’ять) гривень 56 (п’ятдесят шість) копійок; заборгованість за відсотками –4 829 (чотири тисячі вісімсот двадцять дев’ять) гривень 14 (чотирнадцять) копійок; штраф за ненадання у встановлені строки договір страхування –18068 (вісімнадцять тисяч шістдесят вісім) гривень 22 (двадцять дві) копійки; пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань –1 881 (одна тисяча вісімсот вісімдесят одна) гривні 57 (п’ятдесят сім) копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»суму витрат на сплату державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять гривень) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: