Рішення № 17161728, 19.07.2011, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Україна 67900

Справа № 2/1517/142/2011

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

/повний текст/

19.07.2011 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Івановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №DN81AR00270053 від 20.06.2007р. відповідач отримав від банку кредит, в сумі 38 167,65грн., строком на 6 років, з оплатою 9% річних за його використання. Вказаний кредитний договір був забезпечений договором застави, предметом якого є автомобіль ВАЗ модель 21043, 2007р. випуску, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний відповідачу. Позичальник свої зобов”язання по кредитному договору не виконує, що і спонукало позивача звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надавши до суду, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, заяву про слухання справи в його відсутність, зазначивши в заяві про наполягання на заявлених вимогах, а тому справа розглянута в його відсутності, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України.

Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про повне задоволення позову, виходячи із наступного:

згідно кредитного договору №DN81AR00270053 від 20.06.2007р. та графіку погашення кредиту, відповідач, отримавши від Банку кредитні кошти в сумі 38167.65 грн., свої зобов'язання, щодо своєчасного їх повернення, зі сплатою відповідних відсотків за використання, та інших платежів, не виконав; /а.с. 7-11 /

в забезпечення виконання зобов'язань позичальника по вказаному кредитному договору, між Банком та відповідачем 20.06.2007р. було укладено договір застави транспортного засобу, згідно якого заставодержатель, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору, має право достроково звернути стягнення на заставлене майно, тобто належний позичальнику автомобіль марки ВАЗ модель 21043, 2007р. випуску, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1; /а.с. 12-14 /

з розрахунків заборгованості по кредиту вбачається, що позичальник з липня 2007 року припинив сплачувати кредит та відсотки, в звязку з чим на 13.04.2011р. утворилась прострочена заборгованість: по кредиту 36 843,97 грн., по процентам за користування кредитом 24 933,22 грн., по комісії за користування кредитом 4 279,02 грн., та по пені за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором - 15 784,63 грн., а всього 81840,84 грн.; /ар. сп. 5 - 6 /

ст.526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу, інших актів цивільного законодавства;

згідно ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто;

відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

ч.1 ст.572.ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право, у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна;

ч.1 ст.589 ЦК України встановлено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

ч.1 ст.590 ЦК України. визначено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду;

згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому;

відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені останнім судові витрати.

Виходячи з наведеного, позов, на думку суду, підлягає повному задоволенню, оскільки позивач, після невиконання відповідачем своїх зобовязань, має безумовне право на дострокове стягнення всієї заборгованості по кредиту, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет застави.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 572, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави, задовольнити в повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DN81AR00270053 від 20.06.2007р., в сумі 81 840,84грн., звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки ВАЗ модель 21043, 2007р. випуску, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк", з укладанням договору купівлі-продажу будь-яким способом від імені відповідача з іншою особою.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ банк "Приватбанк", /01004, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемога,50, Код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 рахунок №64993919400001/ 938,41 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

ГоловуючийП. В. Криворучко