Рішення № 17160645, 30.06.2011, Біляївський районний суд Одеської області

Біляївський районний суд Одеської області

Кіпенко, 1 м. Біляївка Біляївський район Одеська область Україна 67600

30.06.2011 Справа № 2-933/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 88/02/08 від 14.02.2008 р. у розмірі 8742,11 грн., розірвати вищевказаний кредитний договір та стягнути судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 14 лютого 2008 року між АКБ «Фінбанк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ «Фінбанк», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №88/02/08 р., відповідно до умов якого йому був виданий кредит у розмірі 3000,00 доларів США зі строком погашення кредиту 14.02.2009 року, з погашенням кредиту однаковими частинами. На забезпечення виконання зобовязань цього ж дня був укладений договір поруки № 88/02/08-1, відповідно до якого поручителем ОСОБА_1 є ОСОБА_2 Відповідачі не виконують свої зобов»язання за кредитним договором, у зв»язку з чим представник позивача звернувся до суду з позовом.

Представник позивача Кузьменко К.С. у судовому засіданні на позові наполягала і пояснила, що банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, відповідачі свої зобовязання не виконують.

Відповідачі до судового засідання повторно не зявилися, хоча були повідомлені належним чином про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому за згодою представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 14 лютого 2008 року між АКБ «Фінбанк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ «Фінбанк», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 88/02/08 р., відповідно до умов якого йому був виданий кредит у розмірі 3000,00 доларів США зі сплатою 15 % річних з погашенням кредиту однаковими частинами (а.с.14-16), термін погашення кредиту 12.02.2009 року.

Цього ж дня між АКБ «Фінбанк»», правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ «Фінбанк» і ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до п. 1.1 якого остання зобовязується відповідати солідарно за повне та своєчасне виконання боржником (ОСОБА_1) боргових зобовязань за кредитним договором № 88/02/08 р. від 14 лютого 2008 р. в повному обсязі (а.с.18-19).

Однак у встановлений кредитним договором термін відповідачі взяті на себе зобовязання не виконали не погасили кредит, відсотки та пеню за кредитом не сплатили, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості.

Станом на 24.03.2011 р. розмір заборгованості за кредитним договором № 88/02/08 від 14 лютого 2008 р. становить 8742,11 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 24).

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору погашення суми основної заборгованості за кредитом здійснюється у відповідності до графіку, який є невідємною частиною цього договору, з кінцевим терміном повернення заборгованості на пізніше 12.02.2009 року, на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 7.3 кредитного договору договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань.

Згідно п. 1.3 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором №88/02/08 від 14.02.2008 року поручитель відповідає перед кредитором солідарно як за основною сумою кредиту в розмірі неповернутої в строк суми кредиту, так і за сумою відсотків, нарахованих відповідно до умов кредитного договору, а також за сумами пені та штрафів, що виникли внаслідок порушення боржником його зобовязань за кредитним договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідачі неналежним чином виконують взяті на себе зобовязання за кредитним договором, та підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 553, 554, 611, 651, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Фінбанк» на р/р 29094100117054,840 в ПАТ «Фінбанк» код ЄДРПОУ 20041917, МФО 328685 заборгованість за кредитним договором № 88/02/08 від 14 лютого 2008 р. у розмірі 8742,11 грн.

Розірвати кредитний договір № 88/02/08 від 14 лютого 2008 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фінбанк» р/р 37393100110119 в ПАТ «Фінбанк», МФО 328685 судовий збір у розмірі 43,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 60 грн., а всього 103,71 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фінбанк» р/р 37393100110119 в ПАТ «Фінбанк», МФО 328685 судовий збір у розмірі 43,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 60 грн., а всього 103,71 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

ГоловуючийО. І. Трушина