Рішення № 171591, 05.10.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.10.2006 Справа № 16/265

За позовом

товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Укртара-Скло”, м. Київ

до відповідача

товариства з обмеженою відповідальністю „Консервний завод „Універ”, м. Виноградів

про

стягнення заборгованості в сумі 34468,78 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

Від позивача

Кравченко Р.Ю. (дов. від 01.03.06)

Від відповідача

не з’явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Укртара-Скло”, м. Київ (далі –позивач) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Консервний завод „Універ”, м. Виноградів (далі – відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 34468,78 грн., у т.ч. 30000,00 грн. основної заборгованості, 1413,28 грн. пені, 1487,67 грн. штрафу 446,30 грн. трьох процентів річних та 1121,53 грн. інфляційних нарахувань за договором №УС-324 від 08.09.05 на поставку склотари.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач порушив договірне зобов’язання у частинні повної оплати за поставлену склотару.

Відповідач письмових пояснень по суті спору не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) за наявними в ній матеріалами.

Рішення проголошено у відповідності до ч.2 ст.85 ГПК України. Повний текст рішення оформлено у відповідності до ст. 84 ГПК України та підписано 13.10.06.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та додатково подані докази, суд встановив:

08.09. 05 між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №УС-324 (далі –договір), відповідно до п.1 якого позивач зобов’язується поставити відповідачу скло банку об’ємом ,72 л. (далі товар) на умовах договору та специфікацій.

Поставка товару (п.4.1 договору) здійснюється на умовах –EXW (Інкотермс -2000) смт. Буча, Київської області, у відповідності до графіка.

Зобов’язання щодо поставки товару на суму 496 813 грн. позивач виконав, про що свідчать подані у справу видаткові накладні, товарно-транспортні накладні та довіреності.

Підпунктом 6 договору передбачено, що відповідач здійснює оплату товару шляхом перерахування сум на рахунок позивача на протязі шістдесяти календарних днів з моменту відгрузки. Моментом відгрузки вважати дату, вказану у видатковій накладній.

Відповідач частково виконав зобов’язання щодо оплати товару на суму 466813 грн., на підтвердження чого позивач надав банківські виписки про надходження коштів на поточний рахунок.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, враховуючи ст. 75 ГПК України, позовні вимоги щодо суми основної заборгованості у розмірі 30 000 грн. (496 813 грн. - 466813 грн. = 30 000 грн.) за договором, позивачем доведено.

Крім того, у зв’язку із фактом порушення відповідачем виконання зобов’язання за договором позивач просить стягнути з відповідача, згідно із п.7.3. договору 1 413,28 грн. пені (ставка НБУ 9,5%), 1487,67 штрафу (10%), 446,30 грн. три проценти річних та 121,53 грн. індексу інфляції (ст.625 Цивільного кодексу України). Вказані суми підтверджені розрахунками наведеними у позовній заяві .

Таким чином, беручи до уваги, що відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання (договір) має виконуватися належним чином, зокрема відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, позов підлягає задоволенню, у зв’язку із чим з відповідача на користь відповідача слід стягнути суму 34468,78 грн., у т.ч. 30000,00 грн. основної заборгованості, 1413,28 грн. пені, 1487,67 грн. штрафу 446,30 грн. трьох процентів річних та 1121,53 грн. інфляційних нарахувань

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у сумі 344,68 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Консервний завод „Універ” (м. Виноградів, вул. Промислова, 1, код ЄДРПОУ 32218536) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Укртара-Скло” (м. Київ, вул. Кутузова, 18/7 оф. 516, код ЄДРПОУ 31414068):

- суму 34468,78 грн., у т.ч. 30000,00 грн. основної заборгованості, 1413,28 грн. пені, 1487,67 грн. штрафу 446,30 грн. трьох процентів річних та 1121,53 грн. інфляційних нарахувань;

- суму 344,68 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов’язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковський