Рішення № 17159088, 03.06.2011, Василівський районний суд Запорізької області

2-614/11 03.06.2011 Справа № 2-614/2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі Воропай Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором, укладеним 23 квітня 2008 року 22480 грн. 97 коп. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, отримавши кредит у позивача, не сплачує кошти на його погашення та станом на 06 квітня 2011 року має вказану суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином та своєчасно, про що у справі є поштове повідомлення. В позовній заяві викладено заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач, який була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, про що у справі є поштове повідомлення з розпискою про отримання нею судової повістки, у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Письмових заперечень та доказів на їх підтвердження, за пропозицією суду, відповідач суду не надавала.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів та винести у справі заочне рішення, про що просив позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Як було встановлено в судовому засіданні між позивачем та відповідачем було укладено договір №003-07503-230408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки 23 квітня 2008 року. Копія договору є в матеріалах справи.

Відповідно до п.1.2. договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України гривні, надав відповідачу платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування рахунку відповідача, відповідно до умов договору; також банк надав відповідачу шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої банк розраховує самостійно. Відповідно до п.2.1. договору моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Відповідно до договору відповідач зобовязалася щомісяця, в строки визначені сторонами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та\або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості. Проте відповідач станом на 06 квітня 2011 року порушила умови кредитного договору та має прострочену заборгованість на загальну суму 22480 грн. 97 коп., яка складається з : 13741 грн. 90 коп. тіла кредиту; 941 грн. 71 коп. прострочене тіло кредиту; заборгованість за відсотками 7447 грн. 36 коп.; пеня 350 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач не виконує своїх зобовязань за кредитним договором, має заборгованість, підтверджену розрахунком позивача, яка відповідачем не оспорюється. Невиконання зобовязань відповідачем за кредитним договором порушує права позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені квитанціями про їх сплату, всього на суму ( 224.81+120) 344 грн. 81 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 541, 610-612, 614, 615, 625, 626, 628, 629, 631, 638, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 82, 208, 209, 214 -215, 224 ЦПК, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного Товариства «Дельта банк» (р\р №26250902521103, МФО 380236, інедтифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 22480 грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного Товариства «Дельта банк» (р\р №6499100199, МФО 380236, інедтифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 344 грн. 81 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Кочева І.В.