Вирок № 17158989, 24.06.2011, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-99/11

Веселинівський районний суд Миколаївської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2011 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Калараш А.А.

при секретарі Крамарчук Л.Б.

за участю прокурора Маврова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кременівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня , одруженого, не працює, раніше не судимого, проживає: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України ,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на посаді водія КЧ-13 Вознесенської дистанції колії Одеської залізниці ,в період часу з березня 2011 року по 21.04.2011 року ,точний час судом не встановлено, , після робочого часу ,з корисних спонукань ,з метою незаконного збагачення , тривалий час ,поступово скоював розкрадання деталей верхнього будови колії , які знаходилися в його службовому автомобілі для ремонту залізниці та перебували на балансі в Вознесенській дистанції колії Одеської залізниці , переносячи їх та складаючи в гаражі по місцю свого проживання та у подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд. Таким чином підсудний ОСОБА_1 викрав 38 клем в зборі вартістю 17 грн. 60 коп. за 1 шт. на суму 668 грн. 80 коп., 7 клем вартістю 7 грн. 20 коп. за 1 шт. на суму 50 грн. 40 коп., 12 підкладок КБ вартістю 672 грн. ,122 кг.б\у деталей металобрухту на суму 247 грн. 66 коп. , чим спричинив Одеській залізниці матеріальний збиток на суму 1638 грн. 86 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду пояснив ,що дійсно працюючи на посаді водія в службовому автомобілі знаходилися болти та клеми та б\у металобрухт, які він поступово невеликими частинами переносив до дому та складав у себе в гаражі , які у подальшому 21.04.2011 року здав на металобрухт та отримав 405 грн. У вчиненому щиро кається .

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину повністю , то згідно ч.3 ст. 299 КПК України суд за згодою учасників судового розгляду, вважає за недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Крім визнання підсудним своєї вини у інкримінованих йому злочинах, вина підсудного підтверджується висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № 3256 від 19.05.2011 року (а.с.51-55) відповідно якої залишкова вартість деталей верхньої будови колії з врахуванням ізносу складає 1638 грн. 66 коп.

Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів, приводить суд до висновку , що вина підсудного ОСОБА_1 доведена і вважає можливим дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами , що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1., суд визнає щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не визнано.

При призначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини які помякшують і обтяжують покарання, особу підсудного.

З врахуванням викладених обставин з огляду на особистість підсудного ОСОБА_1., який не працює, на обліку у лікаря психіатра ,нарколога не перебуває, , за місцем проживання характеризується посередньо, має постійне місце проживання, суд з врахуванням тяжкості вчиненого злочину , вважає призначити ,необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання , яке не повязане з ізоляцією від суспільства , але здійсненням контролю за його поведінкою.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України 1 /один / рік позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю на 1(один) рік, поклавши на нього обов'язки відповідно до ст.76 КК України :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Миколаїв вул. Карпенко 27 , МФО 828011, код ЕДРПО 02883110, р\р 25010100\272 в рахунок проведення експертизи 281 (двісті вісімдесят одну ) грн. 40 коп.

Речові докази : 38 клем в зборі, 7 клем,12 підкладок , 122 кг б\у металобрухту ,що знаходиться на зберіганні в Вознесенській дистанції колії Одеської залізниці залишити останній за належністю. , автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 червоного кольору ,що знаходиться на зберіганні у засудженого ОСОБА_1- залишити останньому за належністю.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області, через районний суд, на протязі 15 діб з дня проголошення.

суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.А.Калараш