Постанова № 1715812, 12.02.2007, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 3-2623/2007 рік

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року суддя Малиновського районного суду м.Одеси Погорєлова C.O., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, освіта вища, головний бухгалтер ТОВ «Карбон-Юг», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за №3 від 09.01.2007 року, ОСОБА_1працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Карбон-Юг» допускала порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме були порушенні п.п.4.1.1, 4.1.6., 4.1., ст. 4, п.п.5.1., 5.2.1., 5.2, 5.3.9, п.5.3, ст. 5, п.5.4.2., п. 5.4, п.11.2.1, 11.2, 11.3.1, 11.3., ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.97 р. зі змінами та доповненнями, а також п.п.7.4.1., 7.4.4., 7.4, ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97 р. зі змінами та доповненнями.

Відповідно до акту виїзної планової перевірки ТОВ «Карбон-Юг» з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.05.2004 року по 01.07.2006 p., зазначені правопорушення пов'язанні з обчисленням валових доходів, заниженням податку на прибуток на суму 4630879 грн., зменшенням податку на додану вартість на суму 20000 грн., заниженням податоку з доходів фізичних осіб у розмірі 33404, 19 грн. В порушення ст.ст. 3,5,6 Закону України «Про податок з власників самохідних машин і механізмів» занижений податок з власників транспортних засобів на загальну суму 287,5 грн.

ОСОБА_1у судовому засіданні свою вину в порушенні податкового законодавства не визнала та пояснила, що ТОВ «Карбон-ЮГ» будучі не згодним з актом перевірки та складеним протоколом про адміністративне правопорушення, направило до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси заперечення по складеному акту. Листом від 13.11.2006 року ДПІ у Малиновському районі з поданими запереченнями не погодилась. 24.11.2006 року ТОВ «Карбон-Юг» направило до ДПІ у Малиновську районі м.Одеси скаргу на податкові повідомлення-рішення. Рішенням від

2006 року були продовженні строки розгляду їх скарги. Після чого рішенням від

2007 року ДПІ у Малиновському районі м.Одеси скаргу залишила без задоволення. ТОВ «Карбон-Юг», будучі не згодним винесеним рішенням, 01.02.2007 року оскаржило його. Відповіді щодо результати розгляду поданої скарги ТОВ «Карбон-Юг» до цього часу не отримувало. На підставі викладеного, ОСОБА_1вважає, що, оскільки результати розгляду поданої скарги і досі не відомі, підстав для притягнення її до адміністративної відповідальності немає. Крім того, пояснила, що вона працює на посаді головного бухгалтера в ТОВ «Карбон-Юг» з 05.07.2006 року, перевірка підприємства проведена за період з 01.05.2004 року по 01.07.2006 p., тобто за той період коли вона не працював головним бухгалтером в ТОВ «Карбон-Юг».

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.11.2006 року ДПІ у Малиновському районі м.Одеси була проведена виїздна планова перевірка ТОВ «Карбон-Юг» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.05.2004 р. по 01.07.2006 р.

За результатами перевірки був складений акт за №402/23-213-32970976 від 03.11.2006 року, відповідно до якого були встановлені правопорушення щодо обчислення валових доходів, заниження податку на прибуток, зменшення податку на додану вартість, заниження податку з доходів фізичних особі, зниження податку з власників транспортних засобів. Перевірку було проведено з відома директора ТОВ «Карбон-ЮГ» - ОСОБА_2та в присутності головного бухгалтера підприємства - ОСОБА_1

Згідно зі ст. 14 КпАП України, посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Відповідно до Наказу ТОВ «Карбон-Юг» від 05.06.2006 року, ОСОБА_1була прийнята на посаду головного бухгалтера з випробувальним строком на три місця з 05 липня 2006 року.

Відображенні в Акті перевірки правопорушення податкового законодавства виникли в період з 01.05.2004 року по 01.07.2006 p., тобто коли ОСОБА_1в трудових відносин з ТОВ «Карбон-Юг» не перебувала.

Згідно зі ст. 61 Конституції України, юридична відповідальність має індивідуальний характер.

Таким чином, підстав притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за виявленні правопорушення, суд не вбачає

Керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст.9, 163-1, п.1 247,248,251-252, п.З ст. 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КпАП України закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.