Вирок № 17156323, 22.04.2011, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-67/11

В И Р О К

Іменем України

22 квітня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Стратовича О.В.

з участю секретаря Мельник Ю.Ю.

прокурора Горпиніча В.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, не депутата, не інваліда, раніше не судимого,

по ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

У 1988 році в невстановлений під час досудового слідства день та час ОСОБА_1, незаконно придбав у ОСОБА_2 саморобний пристрій , який згідно висновку експерта № 1/104 від 28.02.2011 року відноситься до гладкоствольної вогнепальної зброї дульнозарядної шомпольної вогнепальної зброї з гнітковим запаленням заряду, калібру 11 мм та не відноситься до категорії мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї, виготовленої саморобним способом та придатної для проведення пострілів . Після цього, ОСОБА_1 незаконно при собі переніс дану зброю до будинку АДРЕСА_2 , де її зберігав до 2006 року . У 2006 році в невстановлений слідством день та час ОСОБА_1 переніс вищевказану зброю до будинку АДРЕСА_1 де незаконно зберігав її до 24 січня 2011 року.

24.01.2011 року в період часу з 16 год. до 16 год. 40 хв. вказана зброя вилучена працівниками міліції під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_1 за вищевказаною адресою.

Досудове слідство кваліфікувало злочинні дії ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і відмовився від надання показів відповідно до ст. 63 Конституції України.

Крім повного визнання вини підсудним його вина стверджується слідуючими доказами, а саме:

- показами свідка ОСОБА_3, яка показала що протягом 6 років проживає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 та двома своїми доньками. Так, 24.01.2011 року ОСОБА_3 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 знаходились дома, та близько 16 години до будинку прийшли працівники міліції з двома місцевими жителями, які були запрошені в якості понятих. З письмового дозволу ОСОБА_1 працівники міліції оглянули домогосподарство та будинок, в ході огляду виявили у будинку, а саме у веранді на підвіконні пристрій який являє собою деревяну палицю до якої прикріплена металева трубка, та все перемотана чорною гумою. Коли працівники міліції запитали що це за предмет та звідки він у ОСОБА_1, то він пояснив що даний пристрій являється самопалом, який 22 роки тому йому зробив чоловік на імя ОСОБА_2, який помер в 2009 році. Після чого даний самопал був упакований та опечатаний та вилучений до Олевського РВ. Також про те, що у ОСОБА_1 був самопал та він зберігав його у будинку ОСОБА_3 не знала та ніколи не бачила.

- показами свідка ОСОБА_5, який показав що, 24.01.2011 року знаходився в себе вдома та відпочивав, близько 16 години до будинку прийшли працівники міліції та запросили в якості понятого до будинку, який розташований по АДРЕСА_1 на дану пропозицію ОСОБА_5 погодився. Також працівники міліції запросили ще одного понятого ОСОБА_6. Після чого ОСОБА_5 разом з працівниками міліції та ще одним понятим прийшли до будинку де проживає ОСОБА_1 Зайшовши до будинку в присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та з письмового дозволу ОСОБА_1 працівники міліції провели огляд домогосподарства та будинку, де в приміщені веранди на підвіконні виявили деревяний предмет, приблизно довжиною 30 -35 см, на якому прикріплена металева трубка та весь перематаний гумою чорного кольору. На запитання працівників міліції що це таке та звідки воно у ОСОБА_1 останній пояснив, що це самопал, який приблизно 22 роки тому йому зробив на його прохання ОСОБА_2, який помер у 2009 році. При цьому ОСОБА_1 також пояснив що стріляв з даного пристрою близько 5 років тому, та заряджав даний пристрій сіркою, яку зішкрібав з сірників та стріляв у лісі по пляшках, та зберігав для власних потреб, він не хотів його ні продавати, ні передавати.

- показами свідка ОСОБА_6, який показав що 24.01.2011 року він знаходився на своєму робочому місці у сільській раді, близько 16 години до сільської ради зайшли працівники міліції та запросили ОСОБА_6 бути понятим, на що він погодився. Після чого разом з ще одним понятим ОСОБА_5 прийшли до будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1. В присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та з письмового дозволу ОСОБА_1 працівники міліції провели огляд домогосподарства та будинку, де в приміщені веранди на підвіконні виявили деревяний предмет, приблизно довжиною 30 - 35 см. на якому прикріплена металева трубка та перемотаний гумою. На запитання працівників міліції що це таке та звідки воно у ОСОБА_1 останній пояснив, що це самопал, який приблизно 22 роки тому йому зробив на його прохання ОСОБА_2, який помер у 2009 році. При цьому ОСОБА_1 також пояснив що стріляв з даного пристрою близько 5 років тому, та заряджав даний пристрій сіркою та стріляв у лісі по пляшках, та зберігав для власних потреб, він не хотів його ні продавати, ні передавати. Після чого даний пристрій працівники міліції упакували та опечатали та в присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вилучили до Олевського РВ.

Із показів на досудовому слідстві свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8 убачається , що , 24.01.2011 року проводилось оператовно-профілактичне відпрацювання в ході якого в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 з його письмового дозволу та за участю двох понятих було проведено огляд, в ході якого було виявлено у веранді будинку на підвіконні металевий предмет, який являє собою металеву трубку до якої прикріплено деревяну палицю та перемотано гумою чорного кольору. Після чого ОСОБА_1 пояснив що даний предмет йому зробив на його прохання вже покійний мешканець села ОСОБА_2 для того щоб постріляти по пустих пляшках. Також ОСОБА_1 пояснив, що з даного пристрою здійснював постріл у 2004 році коли перебував у лісі. Після чого даний пристрій зберігав у веранді будинку. Даний пристрій було упаковано та вилучено до Олевського РВ УМВС.

А також:

- протоколом огляду місця події від 24.01.2011 року, згідно якого було оглянуто домогосподарство по АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_1. В ході огляду даного будинку у веранді на підвіконні було виявлено предмет схожий на самопал. Вказаний предмет по закінченню огляду було упаковано та опечатано паперовими бірками з підписами учасників огляду та вилучено до Олевського РВ. Фототаблицею до огляду місця події.

(а.с. 9-10)

- протоколом огляду речових доказів від 07.02.2011 року, згідно якого було оглянуто деревяний брусок розміром 45 см. до якого прикріплена металева трубка, яка виступає за металевий брусок на 3 см. та два металеві отвори, один з яких слугує для спорядження. Металева трубка прикріплена до деревяного бруска за допомогою гуми.

(а.с. 85)

- висновком балістичної експертизи № 1 /104 від 28.02.2011 року, згідно якого вилучений у ОСОБА_1 предмет є гладкоствольною зброєю - дульнозарядною шомпольною вогнепальною зброєю з гнітковим запаленням заряду, калібром 11 мм. та не відноситься до категорії мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї. Дана вогнепальна зброя виготовлена саморобним способом та придатна для проведення пострілів на поразку.

(а.с. 65-70)

Суд , дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по кримінальній справи в їх сукупності , дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує по ч. 1 ст. 263 КК України , як придбання , носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного є щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання підсудного , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, обставини вчинення злочину, особу винного, те що останній вчинив злочин середньої тяжкості, вік підсудного, а також, що він характеризується позитивно, вчинив злочин вперше, щиро розкаявся у вчиненому , суд вважає, що підсудному слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі та надати йому можливість виправитися без ізоляції від суспільства, , застосувавши вимоги ст.ст. 75, 76 КК України , звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

На підставі наведеного та встановленого, керуючись вимогами ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і обрати йому міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Примінити ст.ст. 75, 76 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця навчання, роботи, проживання та буде періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Житомирській області код 25574601 р/р 31258272211843 Банк одержувача УДК В Житомирській області МФО 811039 - судові витрати в сумі 450,24 гривень.

Речові докази по справі: саморобний пристрій для стрільби дульнозарядний шомпольний з гнітковим запаленням заряду , калібру 11 мм, який зберігається в кімнаті зберігання зброї Олевського РВ УМВС в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя:О. В. Стратович