Рішення № 17155950, 31.03.2011, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-155/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Охрімчук І.Г.

секретар Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490 від 13 серпня 2007 року про надання йому кредиту в сумі 16 000.00 доларів США для споживчих потреб терміном до 10 серпня 2012 року зі сплатою 11 відсотків річних за користування кредитом. Кредит було видано відповідачу шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позивача для отримання готівкою, яка була отримана позивачем. Поручителями у виконанні зобовязання відповідача є, згідно договору поруки за № 492 та за № 491 від 13 серпня 2007 року є ОСОБА_2. Умови кредитного договору ОСОБА_1 не виконувались належним чином, тому виникло питання про стягнення заборгованості та відшкодування збитків.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про проведення судового розгляду справи без участі представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи судом.

В судовому засіданні встановлено, що 13 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490 від 13 серпня 2007 року про надання йому кредиту в сумі 16 000.00 доларів США для споживчих потреб терміном до 10 серпня 2012 року зі сплатою 11 відсотків річних за користування кредитом. Кредит було видано відповідачу шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позивача для отримання готівкою, яка була отримана позивачем. Поручителем у виконанні зобовязання відповідача є, згідно договору поруки за № 492 та за № 491 від 13 серпня 2007 рок, ОСОБА_2. Умови кредитного договору ОСОБА_1 не виконуються. На даний час кредит не погашено і заборгованість за кредитним договором становить з урахуванням несплачених відсотків та пені 58321.73 грн., що стверджується розрахунком заборгованості. Крім того позивач просить стягнути з відповідачів витрати, повязані з оплатою судового збору та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку , що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 526 ЦК України з якої слідує, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; відповідно до ст.530 ЦК України слідує, що якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Відповідно до ст.549 ЦК України слідує, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ).

Крім того відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України слідує, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

В даному випадку боржник не виконав свого зобовязання за кредитним договором, чим спричинив позивачу збиток, який повинен бути відшкодований за рахунок відповідачів, як з боржника так і з поручителя, в примусовому порядку, солідарно.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 610 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого та з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкна рахунок 22035551936415 відкритий Банком філії Віділення Промінвестбанку в м. Новоград-Волинський Житомирської областіКОД ЄДРПОУ 25755521 код банку 311711 кошти в сумі 58321.73 грн. заборгованості за кредитним договором, відсоткам та пені, в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкна рахунок 22035551936415 відкритий Банком філії Віділення Промінвестбанку в м. Новоград-Волинський Житомирської областіКОД ЄДРПОУ 25755521 код банку 311711 кошти в сумі по 291. 61 грн. з кожного судових витрат понесених при зверненні до суду та по 60 грн. з кожного витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя:І. Г. Охрімчук