Ухвала суду № 17153353, 21.07.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"21" липня 2011 р. Справа № 5024/1017/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1.- уповн. предст., дов. № 1-11-8317 від 12.04.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2- нач. юр. відділу, дов. від 08.06.2011р.

розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра",

м. Київ

до: Відкритого акціонерного товариства "Ремпобуттехніка", м. Херсон

про стягнення коштів

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 23.06.2011р., якою розгляд справи відкладався.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення коштів у відносинах за кредитними договорами № 310/МК/2007-840 від 28.09.2007р. та № 309/МК/2007-840 від тієї ж дати.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договорами.

Відповідач надав письмові заперечення проти позовних вимог, заявив клопотання про відстрочку виконання судового рішення на 2 роки.

19.07.2011р. до суду надійшла зустрічна позовна заява у справі, за якою заявлено вимогу про розірвання на підставі ст.652 ЦК України договорів кредитної лінії № 310/МК/2007-840 та № 309/МК/2007-840 від 28.09.2007р.

С у д в с т а н о в и в:

Заявлена у справі ПАТ "Ремпобуттехніка-Херсон" зустрічна позовна заява про розірвання кредитних договорів, стягнення коштів за якими заявлено за первісним позовом, взаємно пов'язана із первісним позовом, загальні правила подання позовів за зустрічним позовом дотримання.

Відтак, зустрічний позов підлягає прийняттю до розгляду у справі спільно з первісним на підставі ст.60 ГПК України.

З метою дотримання процесуальних прав ПАТ КБ "Надра" щодо підготовки до розгляду зустрічного позову розгляд справи підлягає відкладенню.

З-за планової відпустки суді суд не має технічної можливості призначити розгляд справи раніше 08.09.2011р. При цьому суд приймає до уваги, що оскільки щодо зустрічного позову застосовуються загальні процесуальні правила, в т.ч. стосовно 2-місячного строку на його розгляд, то відкладення розгляду справи в межах 2-місячного строку щодо зустрічного позову, поданого 19.07.2011р., не є порушенням процесуального строку.

З матеріалів, доданих до зустрічного позову, слідує, що правонаступником ВАТ "Ремпобуттехніка" є ПАТ "Ремпобуттехніка-Херсон", це слідує зі статуту ПАТ "Ремпобуттехніка-Херсон", затвердженого зборами акціонерів від 10.05.2011р., щодо змін якого державну реєстрацію вчинено 12.07.2011р. Зміна назви товариства, як зазначено за статутом, копія якого додана до зустрічної позовної заяви, вчинена у зв'язку з приведенням найменування (типу) товариства у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства".

На підставі ст.25 ГПК України суд здійснює заміну відповідача за первісним позовом правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Ремпобуттехніка-Херсон".

На підставі ст.25, 60, 77 ГПК України, керуючись ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Здійснити заміну відповідача за позовом правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Ремпобуттехніка-Херсон".

2. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі зустрічний позов ПАТ "Ремпобуттехніка-Херсон" до ПАТ КБ "Надра" про розірвання кредитних договорів.

3.Відкласти розгляд справи на "08" вересня 2011 р. об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

4. Запропонувати ПАТ КБ "Надра" надати суду відзив на зустрічну позовну заяву.

Суддя В.В. Чернявський