Рішення № 17153206, 14.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2011 р. Справа № 5023/3423/11

вх. № 3423/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - ОСОБА_2 - дов.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Томаш", м.Харків

до КПОЗ "Міжлікарняна аптека № 271", м. Харків

про про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Томаш" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, КПОЗ "Міжлікарняної аптеки № 271" заборгованість в розмірі 126462,17 грн.

Відповідач в судове засідання з"явився, у відзиві на позов просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 10.01.2008 р. між ТОВ "Томаш" (постачальником) та ТОВ "КПОЗ "Міжлікарняна аптека № 271" (покупцем) був укладений договір поставки № 56.

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник зобов"язується систематично поставляти та передавати у власність покупця медикаменти, лікарські засоби, вироби медичного призначення, а покупець зобов"язується приймати товар і вчасно здійснювати його оплату на умовах договору. Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 115743,51 грн.

01.02.2011 р. відповідач сплатив лише 2223,70 грн. Але заборгованість складає 113519,81 грн.

Відповідно до договору, отримана продукція повинна була бути сплачена в період з 13.01.2011 р. по 21.02.2011 р.

П. 6.2. договору передбачено, що за несплату вартості товару у встановлений термін нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення та за прострочення виконання виконання грошового зобов"язання сплачує постачальнику 30% річних за весь термін прострочення сплати суми боргу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з КПОЗ "Міжлікарняної аптеки № 271" (61018, м. Харків, провул. Блакірєва, 3, код 03293646) на користь ТОВ "Томаш" (61024, м. Харків, вул. Фонвізіна, 18, р/р 26008000077548 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, код 25184975) заборгованість в розмірі 126462,17 грн., суму державного мита в розмірі 1264,63 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 18.07.2011 р.