Ухвала суду № 17153194, 18.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про визнання рішення третейського суду та видачу наказу

"18" липня 2011 р. Справа № 5023/5203/11

вх. номер 5203/11

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

при секретарі судовогозасідання Колосова М.П.

заявника - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 03.06.11 р.;

розглянувши заяву про видачу виконавчого документа.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказу на підставі рішення третейського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Промтехобладнання".

Судом було встановлено, що рішенням рішенням Постійно діючого суду при Асоціації "Українська правничо - консалтингова спілка" від 14 червня 2011 року по справі № 602-1/11 за позовом ТОВ "Виробничо - комерційна фірма "Промтехобладнання" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 позовні вимоги були задоволені частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (адреса: 61055, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Промтехобладнання" (юридична адреса: 61124, м. Харків, пр. Гагаріна, 127А, код 31644630) 585266,95 гривен - основного боргу, пені в розмірі 80075,13 гривен. В задоволенні інших вимог позивача - відмовлено.

Представник заявника у судове засідання не з"явився. Надав через канцелярію господарскького суду письмові пояснення та документи згідно супровідного листа вх.№ 13351, які долучені судом до матеріалів справи. У поясненнях заявник повідомляє суд про те, що третейська угода компетентним судом недійсною не визнавалась, рішення третейського суду компетентним судом не скасоване.

Присутній у судовому засіданні представник боржника проти заяви про видачу виконавчого документу не заперечував, пояснив, що ззазначене рішення третейського суду ним не оскаржувалося про що надав письмові пояснення за вх.№ 13350, які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 50 Закону України “Про третейські суди” встановлено, що сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов’язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Відповідно до ст. 55 Закону України “Про третейські суди” рішення третейського суду виконуються зобов’язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановленні в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У відповідності до п.п. 1.14 Рекомендацій Вищого Господарського суду України від 11 квітня 2005 року Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України “Про третейські суди” зі змінами та доповненнями внесеними згідно з Рекомендаціями Вищого господарського суду №04-5/216 від 15.11.2007 року, господарський суд розглядає заяву за участю сторін, якими у справах за такими заявами виступають відповідно позивачі та відповідачі зі справ, розглянутих третейськими судами, а також за участю інших учасників третейського розгляду.

У судовому засіданні господарський суд, з’ясовує компетенцію третейського суду щодо розгляду спору між сторонами відповідно до укладеної ними третейської угоди та перевіряє відповідність заяви підставам для скасування рішення третейського суду, передбаченими ч.3 ст. 51 Закону.

Господарський суд розглядає питання про скасування рішення третейського суду лише з підстав, викладених у заяві.

За результатами розгляду заяви, господарський суд приймає рішення, зміст якого повинен відповідати ст. 84 ГПК України з урахуванням особливостей відповідної категорії справ. Одна з таких особливостей полягає в тому, що господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише з’ясовує наявність чи відсутність підстав для його скасування, передбачених ч.3 ст. 51 Закону.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб’єктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

На підставі розгляду матеріалів справи №602-1/11 та заяви про видачу господарським судом виконавчого документу, передбачені ч.6 ст.56 Закону України “Про третейські суди” підстави для скасування вищезазначеного рішення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідне заяву ТОВ "Виробничо - комерційна фірма "Промтехобладнання" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого суду при Асоціації "Українська правничо - консалтингова спілка" від 14 червня 2011 року по справі № 602-1/11 задовольнити. На підставі розгляду матеріалів справи №602-1/11 та заяви про видачу господарським судом виконавчого документу, передбачені ч.6 ст.56 Закону України “Про третейські суди” підстави для скасування вищезазначеного рішення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідне заяву ТОВ "Виробничо - комерційна фірма "Промтехобладнання" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого суду при Асоціації "Українська правничо - консалтингова спілка" від 14 червня 2011 року по справі № 602-1/11 задовольнити.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, 33, 34, 43, 44, 75, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Промтехобладнання" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого суду при Асоціації "Українська правничо - консалтингова спілка" від 14 червня 2011 року по справі № 602-1/11 задовольнити.

2. Видати на виконання рішення Постійно діючого суду при Асоціації "Українська правничо - консалтингова спілка" від 14 червня 2011 року по справі № 602-1/11 наказ такого змісту:

"Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (адреса: 61055, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Промтехобладнання" (юридична адреса: 61124, м. Харків, пр. Гагаріна, 127А, код 31644630) 585266,95 гривен - основного боргу, пені в розмірі 80075,13 гривен. "

Суддя Светлічний Ю.В.