Вирок № 17152873, 11.07.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1-240-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 июля 2011 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

Председательствующего Кривошеева Д.А.

При секретаре Бородавка Н.Ю.

С участием прокурора Дуравкиной Н.М.

С участием адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Майдан, Славянского района, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, женатого, работающего водителем Славянского психоневрологического интерната, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1

В совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2010 года примерно в 18 часов 30 минут между ОСОБА_3, бывшим в состоянии алкогольного опьянения, и ОСОБА_4, находившимися на территории психоневрологического интерната, расположенного по улице Курчатова, 72 г. Славянска, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры ОСОБА_3, действуя умышленно, нанес правой рукой один удар в область лица ОСОБА_4, причинив потерпевшему ОСОБА_4 телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа со смещением, с двухсторонним нарушением носового дыхания, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие стойкую утрату трудоспособности на 10%.

Вина ОСОБА_3 в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу следующими доказательствами:

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины признал частично. В ходе судебного заседания подсудимый показал, что:

Он является работником Славянского психоневрологического интерната и занимает должность водителя. 30 июля 2010 года примерно в 17 часов 15 минут он на служебном автомобиле приехал на территорию психоневрологического интерната и поставил автомашину в гараж. Поскольку рабочий день закончился он принял душ, а затем выпил примерно 250 грамм водки и стал закрывать окна в гараже. В это время к гаражу подошел потерпевший ОСОБА_4, который работает сторожем в данном учреждении. Потерпевший ОСОБА_4 попросил дать ему бензин, но он отказал ему. Затем выходя с территории интерната он стал спрашивать потерпевшего о его отношениях с ОСОБА_5, которая также работала в данном учреждении. Однако ОСОБА_4 сказал, что это не его дело. Уходя с работы он левой руке нес пакет, поскольку правая рука у него больная. Когда они дошли до ворот бухгалтерии он снова завел разговор об отношениях ОСОБА_4 с ОСОБА_5 После чего ОСОБА_4 нанес ему удар рукой в лицо. От удара потерпевшего он зарылся левой рукой, а правой рукой он ударил в ответ. Нанося удар потерпевшему он какого-либо соприкосновения с телом потерпевшего не почувствовал, так ОСОБА_4 уклонился от удара. Сразу, после нанесенного им удара потерпевший ОСОБА_4 присел, закрыл руками лицо и стал кричать, что он разбил ему нос. Затем ОСОБА_4 пошел в медпункт учреждения, где ему оказали медицинскую помощь. Он также пришел в медпункт и стал требовать, чтобы и ему тоже оказали медицинскую помощь, так как в результате действий потерпевшего у него была разбита губа и вывихнут большой палец на левой руке. Через некоторое время в учреждение пришла ОСОБА_5, которая и вызвала сотрудников милиции.

Потерпевший ОСОБА_4 показал, что: он является работником Славянского психоневрологического интерната и занимает должность сторожа. 30 июля 2010 года в 18 часов он заступил на дежурство и через некоторое время, обходя территорию интерната возле гаража он заметил подсудимого ОСОБА_3 Поскольку рабочее время закончилось он попросил ОСОБА_3 покинуть территорию интерната. ОСОБА_3 находился в возбужденном состоянии и в ответ на его просьбу стал оскорблять его, пренебрежительно высказываясь о сотрудниках милиции, поскольку знал, что ранее он до выхода на пенсию также являлся сотрудником милиции. После того как подсудимый закрыл гараж, он провожая подсудимого за территорию предприятия шел вместе с ним. У выхода с территории интерната он находился впереди подсудимого. В этого время подсудимый позвал его, а когда он повернулся, подсудимый держа в правой руке пакет, в котором находился какой-то предмет, нанес ему этой рукой удар в лицо, причинив ему телесные повреждения указанные в настоящем приговоре. После причинения ему подсудимым телесных повреждений, он пошел в медпункт интерната, где ему оказали первую медицинскую помощь. Подсудимый также пришел в медпункт. Через некоторое время приехала ОСОБА_5, которая и вызвала сотрудников милиции.

В связи с указанными действиями подсудимого, он просит взыскать с подсудимого в свою пользу в счет возмещения причиненного материального вреда деньги в сумме 1766,45 гривен, а в счет возмещения причиненного морального вреда деньги в сумме 10000 гривен, а также понесены судебные расходы по оплате юридической помощи в сумме 2000 гривен.

Требования о необходимости возмещения материального вреда потерпевший обосновывает затратами понесенным им на лечение в связи с причиненными ему подсудимым телесными повреждениями. Необходимость возмещения морального вреда потерпевший обосновывает тем, что в результате причиненных ему подсудимым телесных повреждений он был вынужден прилагать дополнительные усилия для организации своей жизни: тратить свое время на лечение, посещать органы прокуратуры, милиции, уделять время юридическим консультациям, был лишен возможности заниматься ведением домашнего хозяйства, что отрицательно сказалось на его семейном бюджете.

Представитель потерпевшего ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 показал, что очевидцем преступления совершенного подсудимым он не был, об обстоятельствах происшедшего ему известно со слов потерпевшего ОСОБА_4 и материалов уголовного дела. При этом представитель потерпевшего поддержал исковые требования заявленные потерпевшим и просил удовлетворить их в полном объеме.

Свидетель ОСОБА_5 показала, что ранее она являлась работником Славянского психоневрологического интерната и занимала должность заведующей хозяйством. Очевидцем преступления совершенного подсудимым она не была. 30 июля 2010 года примерно в 18 часов ей позвонил потерпевший и сообщил о происшедшем. Приехав в Славянский психоневрологический интернат, в вестибюле главного корпуса она встретила подсудимого, который находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, выражался в ее адрес нецензурной бранью. Потерпевший ОСОБА_4 в это время находился в медпункте, где ему оказывалась медицинская помощь. После чего она вызвала сотрудников милиции.

Свидетель ОСОБА_6 показала, что она является работником Славянского психоневрологического интерната и занимает должность медицинской сестры. Очевидцем преступления совершенного подсудимым она не была. 30 июля 2010 года примерно в 18 часов 45 минут к ней за медицинской помощью обращался потерпевший ОСОБА_4, у которого был поврежден нос. Со слов потерпевшего, ей известно, что телесные повреждения ему причинил подсудимый ОСОБА_3 В указанное время подсудимый ОСОБА_3 также приходил в медицинский пункт, был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и оскорблял всех нецензурной брань.

Свидетели: ОСОБА_7, ОСОБА_8 показали, что они являются сотрудниками милиции, 30 июля 2010 года они выезжали на место происшествие в Славянский психоневрологический интернат и задержав подсудимого ОСОБА_3 доставили его в Славянский ГО УМВД Украины в Донецкой области. На момент задержания подсудимого, нос у потерпевшего ОСОБА_4 был разбит.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 165 от 18 октября 2010 года, справок КЛПУ «Городская больница № 3»г Славянска, КЛПУ «Городская больница имени Ленина»г. Славянска следует, что:

30 июля 2010 года в 21 час 15 минут ОСОБА_4 обращался за медицинской помощью в травмпункт КЛПУ «Городская больница имени Ленина»г. Славянска, с диагнозом «Закрытый перелом костей носа».

При обращении за медицинской помощью ОСОБА_4 у него обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением с двухсторонним нарушением носового дыхания, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие стойкую утрату трудоспособности на 10%.

В период с 31 июля 2010 года по 9 августа 2010 года ОСОБА_4 находился на стационарном лечении ЛОР-отделения КЛПУ «Городская больница № 3»г. Славянска, стоимость лечения составляет 507,38 гривен.

В период времени с 8 по 28 августа 2010 года ОСОБА_4 находился на стационарном лечении в неврологическом отделении КЛПУ «Городская больница № 1» г. Славянска, стоимость лечения составляет 1033,09 гривен. (л.д. 18, 31, 33, 35, 104).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события следует, что в ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_4 показал при каких обстоятельствах 30 июля 2010 года подсудимый ОСОБА_3 нанес ему удар рукой в которой находился полиэтиленовый пакет с содержимым. (л.д. 83, 84).

Согласно дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 5 от 15 января 2011 года следует, что:

Принимая во внимание характер телесных повреждений причиненных ОСОБА_4, вероятность их причинения самостоятельно потерпевшим исключается.

Обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения при обращении за медицинской помощью могли образоваться при обстоятельствах указанных потерпевшим в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события. (л.д. 88, 89).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2 от 4 января 2011 года, справки КЛПУ «Городская больница имени Ленина»г. Славянска следует, что:

30 июля 2010 года подсудимый ОСОБА_3 обращался в травмпункт КЛПУ «Городская больница имени Ленина»г. Славянска с диагнозом «ушиб 1 пальца левой кисти, ссадина нижней губы».

Обнаруженные у ОСОБА_3 при осмотре и описанные в меддокументах повреждения: кровоподтек лица, ссадина левой кисти образовались от действия твердых предметов, возможно в указанный срок и по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям. (л.д. 34, 75).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события следует, что: в ходе досудебного следствия по данному делу, подсудимый ОСОБА_3, будучи привлеченным в качестве подозреваемого, показал при каких обстоятельствах 30 июля 2010 года потерпевший ОСОБА_4 нанес ему удар рукой в лицо. (л.д. 71,72).

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 2 от 4 января 2011 года следует, что:

Учитывая локализацию, характер и механизм образования повреждений, обнаруженных у ОСОБА_3, они могли образоваться при обстоятельствах на которые указывает он сам при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, проведенного с его участием 30 января 2010 года. (л.д. 79).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что: событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, а содеянное им правильно квалифицировано:

По ст. 122 ч.1 УК Украины, как: умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Утверждения подсудимого ОСОБА_3 о том, что телесных повреждений он потерпевшему ОСОБА_4 не причинял, поскольку нанося удар потерпевшему, он не почувствовал соприкосновения с телом потерпевшего, суд не принимает во внимание, так как данные утверждения подсудимого опровергается собранными по делу следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4 из которых следует, что 30 июля 2010 года именно в результате удара нанесенного подсудимым, ему были причинены телесные повреждения, указанные в настоящем приговоре.

Данные показания потерпевшего ОСОБА_4, объективного подтверждаются протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, заключениями судебно-медицинской и дополнительной судебно-медицинской экспертиз, а также показаниями свидетелей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 из которых следует, что после конфликта происшедшего между подсудимым и потерпевшим, последнему были причинены телесные повреждения указанные в настоящем приговоре.

Изложенные доказательства взаимно дополняют друг друга, а потому суд считает их достоверными.

При этом суд также учитывает, что потерпевший ОСОБА_4 каких-либо отношений с подсудимым не поддерживал и оснований для его оговора не имеет.

Кроме, того вышеуказанные утверждения подсудимого, опровергаются его же показания данными им в ходе судебного разбирательства из которых следует, что до происшедшего конфликта у потерпевшего ОСОБА_4 каких-либо телесных повреждений не было.

Исходя из изложенного, указанные показания подсудимого суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенные им преступления указанные в настоящем приговоре.

При избрании вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих наказание не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, судом принимается во внимание, что подсудимый по месту работы характеризуется с положительной стороны, а по месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом изложенного суд считает, что: исправление ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Славянска в интересах КЛПУ «Городская больница № 3»г. Славянска, КЛПУ «Городская больница № 1»г. Славянска к ОСОБА_3, подлежит удовлетворению в полном объеме.

С ОСОБА_3 следует взыскать стоимость лечения потерпевшего ОСОБА_4 в пользу КЛПУ «Городская больница №3»г Славянска деньги в сумме 507,38 гривен; в пользу КЛПУ «Городская больница №1»г Славянска деньги в сумме 1033,09 гривен.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_4, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по данному делу.

Требования потерпевшего о возмещении материального вреда в сумме 1766,45 гривен, в виде затрат понесенных им на лечение, подтверждаются представленными ею фискальными чеками товарными накладными. (л.д. 44-51).

Требования потерпевшего о возмещении морального вреда также нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Суд считает, что действиями подсудимого, совершившего преступление, указанное в настоящем приговоре, потерпевшему ОСОБА_4 причинен моральный вред. Вместе с тем суд считает, что истребуемая потерпевшим ОСОБА_4 сумма в 10 тысяч гривен, в счет возмещения причиненного морального вреда необоснованно завышена и считает возможным уменьшить ее до 3000 гривен.

Затраты понесенные потерпевшим на оказание юридической помощи в сумме 2000 гривен, подтверждается квитанциями Славянской юридической консультации № 131, 140. (л.д. 52, 53).

Таким образом, с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 следует взыскать в счет возмещения материального вреда 1766,45 гривен, в счет возмещения морального вреда 3000 гривен, а также судебные расходы в сумме 2000 гривен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, подвергнув его наказанию по данной статье уголовного закона в виде: двух лет лишения свободы.

Применить ст. ст. 75, 76 УК Украины и в соответствии с требованиями данных статей уголовного закона освободить ОСОБА_3 от назначенного ему наказания, установив ему испытательный срок продолжительностью три года, обязав его периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, сообщать в указанную инспекцию об изменении местожительства и работы, без разрешения данной инспекции не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде: подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу КЛПУ «Городская больница № 3»г. Славянска, расчетный счет 35414004002391, ОКПО 01991145, МФО 834016 ГУДКУ в Донецкой области, деньги в сумме 507,38 гривен.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу КЛПУ «Городская больница № 1»г. Славянска, расчетный счет 35411005001770, ОКПО 01991139, МФО 834016 ГУДКУ в Донецкой области, деньги в сумме 1033,09 гривен.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального вреда 1766,45 гривен; в счет возмещения морального вреда 3000 гривен, а также судебные расходы 2000 гривен.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области, с подачей апелляции через Славянский горрайонный суд в течение пятнадцати суток, с момента его провозглашения.

Приговор составлен в одном экземпляре в совещательной комнате.

Судья Славянского горрайонного суда

Кривошеев Д.А.