Ухвала суду № 17152740, 04.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" липня 2011 р. Справа № 5023/4047/11

вх. № 4047/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився.

відповідача - не з"явився розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Вавилон", м. Харків

до Акціонерного товариства закритого типу "Куряжський домобудівельний комплекс", с. Пісочин

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "СК Вавилон" звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - Акціонерного товариства закритого типу "Куряжський домобудівельний комплекс" 7495,26 грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди №43/10 від 21.09.10р.

Представники позивача та відповідача у призначене судове засідання не з*явились, однак, 30.06.11р. від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, у зв"язку зі сплатою відповідачем заборгованості по орендній платі за договором оренди №43/10 від 21.09.10р.

Розглянувши заяву позивача про припинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи та додані сторонами документи, судом встановлено, що відповідач, після подачі позову до суду, в повному обсязі сплатив заборгованість, яка є предметом даного спору. Так, надана позивачем банківська виписка, свідчить про сплату відповідачем 7510,80 грн. за договором №43/10 від 21.09.10р.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність предмету спору щодо стягнення з відповідача 7495,26 грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди №43/10 від 21.09.10р.

Відповідно до ч.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на наведене вище, провадження по даній справі підлягає припиненню на підставі ч.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.44, 49 ГПК України та враховуючи те, що відповідач сплатив заборгованість після звернення позивача з позовом до суду, суд приходить до висновку, що витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача з вини якого спір доведено до суду

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 32,33, 43, 44, 49, 80, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про припинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №5023/4047/11 припинити .

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Куряжський домобудівельний комплекс" (Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин-2, вул.Кільцева, 41, код 04852585) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Вавилон" (61153, м.Харків, пр.П"ятидесятиріччя ВЛКСМ, 56, оф.324) 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Суярко Т.Д.