Рішення № 17152181, 14.07.2011, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-339/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до дочірнього підприємства (ДП) «Кам»янобрідський фаянс» товариства з обмеженою відповідальністю ( ТзОВ) “Поліський фаянс” про стягнення індексації заробітної плати та компенсації за затримку проведення її виплати , -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2011 року ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, звернулась в суд із позовом до ДП «Кам»янобрідський фаянс» , просила постановити рішення про стягнення на користь позивача із відповідача індексації заробітної плати в сумі 4 165 грн. 89 коп. за період з липня 2003 року по березень 2011 року та компенсації за несвоєчасну її виплату в сумі 2 713 грн. 28 коп., а всього 6 879 грн. 17 коп.

Обгрунтовуючи вимоги, представник позивача зазначила, що ОСОБА_3 з 11.07.2003 року по 31.03.2009 року працював у відповідача. Він був звільнений із роботи 31.03.2009 року по п. 1 ст. 40 КзпП України в зв”язку із скороченням чисельності штату.

За період роботи позивачу не нараховувалась і не виплачувалась індексація заробітної плати, що є обов”язком підприємства , тому просила позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 вимоги підтримала повністю із підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача ДП “Кам”янобрідський фаянс” в судове засідання не з»явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи представник позивача ОСОБА_2 не заперечує.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 працював у відповідача в період з 11.07.2003 року по 31.03.2009 року , що підтверджується копією його трудової книжки ( а. с. 3-5) .

Згідно ст. 33 Закону України «Про оплату праці» відповідач повинен індексувати заробітну плату працівника . Вказаний обов»язок відповідачем порушено , починаючи із 11.07.2003 року і по день звільнення 31 березня 2009 року заробітна плата позивача не індексувалась , що підтверджується відповідною довідкою відповідача про заробіток від 23.03.2011 року ( а.с. 7-8).

Згідно розрахунку , який зроблено позивачем , сума індексації заробітної плати позивача становить 4 165 грн. 89 коп. за вказаний період ( а.с. 9-10).

У випадку порушення термінів виплати індексації заробітної плати проводиться її компенсація на підставі статті 34 Закону України «Про оплату праці» та постанови КМ України від 21 лютого 2001 року № 159 «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв»язку з порушенням термінів їх виплати» .

Згідно розрахунку сума компенсації становить станом по березень 2011 року включно 2 713 грн. 28 коп., розрахунок її зроблено позивачем по справі ( а.с. 9-10).

Відповідачем не надано ніяких заперечень щодо правильності чи неправильності наведеного розрахунку індексації та компенсації заробітної плати, які зроблені позивачем, тому суд бере їх до уваги.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,78,88, 212,213,215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 33, 34 Закону України «Про оплату праці» , ст. 238 КЗпП України, п. п.2,4,5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМ України від 17.07.2003 року № 1078 ; п. п. 3, 4 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв»язку з порушенням термінів їх виплати , затвердженого постановою КМ України від 21.02.2001 року № 159, із змінами та доповненнями , суд

Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити .

Стягнути з дочірнього підприємства ”Камянобрідський фаянс” товариства з обмеженою відповідальністю „Поліський фаянс” / вул. Кірова 5 в смт. Кам”яний Брід Баранівського району Житомирської області , код 32476785, р/р № 26061301000052 в АКБ” Східно-Європейський банк/ на користь ОСОБА_3 індексацію заробітної плати в сумі 4 165 гривень 89 коп. За період з 11.07.2003 року по 31 березня 2009 року та компенсацію втрати її частини у зв»язку із порушенням термінів її виплати в сумі 2 713 грн. 28 коп. станом на 01 квітня 2011 року, а всього в сумі 6 879 ( шість тисяч вісімсот сімдесят дев”ять ) гривень 17 коп.

Стягнути з ДП”Камянобрідський фаянс” ТзОВ„Поліський фаянс” на користь держави судовий збір в сумі 68 гривень 79 коп.

Стягнути з ДП”Камянобрідський фаянс” ТзОВ„Поліський фаянс” витрати по інформаційно-технічному забезпеченні розгляду даної цивільної справи в сумі 120 гривень ( одержувач - УДК в Баранівському районі, код ЗКПО 20413431, р/р 31219259700037, банк ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039 , призначення платежу за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Баранівським районним судом ).

Рішення суду може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання копії даного рішення.

Суддя:О. П. Михалюк