Рішення № 17151838, 18.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.11 Справа№ 5015/2644/11

За позовом: ПП „Компанія „Астра”, м.Львів

до відповідача: Державне житлово-комунальне підприємство ДК „Лорта”, м.Львів

про стягнення заборгованості у сумі 46733, 51грн.

Суддя О.Шпакович

При секретарі М.Кміть

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. довіреність від 14.06.2011 р.;

Від відповідача : Грабінський І.Г.- В.о. директора.

Приватним підприємством „Компанія „Астра” заявлено позов до Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну „Лорта” з вимогою стягнення суми боргу (29424,88 грн.), що виник у зв”язку з невиконанням Відповідачем грошових зобов”язань (з оплати за ремонт та технічне обслуговування ліфтів), які передбачено Договором № 6 від 01.07.2009 р.

Крім цього, Позивачем, у зв”язку з порушенням Відповідачам грошових зобов”язань, нараховано пеню (в сумі 13344,18 грн.), 3 % річних від простроченого платежу ( у сумі 268,64 грн.) та інфляційні втрати (695,81 грн.).

Згідно з поданим Позивачем Уточненням до позовної заяви, яким фактично зменшено розмір позовних вимог, сума пені складає 1214,20 грн., - у зв”язку зі зміною розміру неустойки: зазначений у позові розмір пені 0,5 % від суми боргу змінено на подвійну облікову ставну НБУ.

Відповідачем надано (письмово) Клопотання (№ 82 від 14.06.11.) про звільнення від сплати пені у зв”язку з важким фінансовим становищем Підприємства.

Представник Відповідача надав усні пояснення по суті спору .

У ході ознайомлення з обставинами справи та дослідження поданих доказів, - судом встановлено:

01.07.2009 р. Сторонами укладено Договір № 6, відповідно до умов якого (п. 1.) Позивачем протягом серпня місяця 2010 року березня місяця 2011 року виконано роботи з ремонту та технічного обслуговування ліфтів і диспечерських систем.

Факт виконання робіт підтверджується щомісячними двосторонніми Актами-Рахунками, у яких зазначено і їх вартість.

Згідно з умовами п.5.3. Договору, Відповідач зобов”язаний здійснювати оплату робіт до 20 числа місяця, наступного за звітним, проте грошові зобов”язання не виконано і сума боргу складає 29424,88 грн.

Відповідно до умов п. 5.7. Договору та норм ст.ст. 199, 230, 231, 343 (ч.2) ГКУ, ст.ст. 546-551, 611 ЦКУ, Позивачем правомірно нараховано Відповідачу пеню від суми боргу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, сума якої складає 1214,20 грн.

Згідно з нормрю ч. 2 ст.625 ЦКУ, Позивачем правомірно нараховано також 3% річних від простроченого платежу (у сумі 268,64 грн.) та інфляційні втрати (695,81 грн.).

Оскільки, виходячи з норм ст. 193 ГКУ, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 612, 629 ЦКУ, Відповідачем допущено порушення грошових зобов”язань, вимоги Позивача повністю обгрунтовані, підтверджені поданими доказами та відповідають нормам Закону (ст.ст. 199, 230, 231, 343 ГКУ, ст.ст. 546-551, 611, 625 ЦКУ).

Норми ч.ч. 1, 5 ст. 49 ГПКУ є підставою для покладення на Відповідача судових витрат у справі ( понесених Позивачем), - відповідно до ціни позову 31603,53 грн.(з врахуванням факту зменшення розміру позовних вимог).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 193, 199, 230, 231, 343 ГК України; ст.ст. 509, 526, 530, 546-551, 610-612, 625, 629, 714 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 82 ГПК України, - суд

вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну „Лорта” (79040, м. Львів, вул. Патона,будинок 32, код ЄДРПОУ 22375887) на користь Приватного підприємства „Компанія „Астра” (79068, м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, будинок 4, квартира 112, код ЄДРПОУ 30477310) суму боргу 29424,88 грн., пеню в сумі 1214,20 грн., 3 % річних від простроченого платежу у сумі 268,64 грн. та інфляційні втрати у сумі 695,81 грн; а також державне мито у розмірі 316,04 грн та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236,00 грн.

3. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Суддя О.Шпакович

Повне Рішення складено 21.07.2011 р. (відповідно до ч.4 ст.85 ГПКУ