Ухвала суду № 17151306, 12.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

12.07.11 Справа№ 5015/2405/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. , розглянувши матеріали

справи за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

До відповідача: Дочірнього підприємства „Константа-Захід”, м. Львів

Про стягнення коштів в розмірі понесених витрат 9145,08грн.

Представники сторін:

Від позивача: Стефанівський В.І. представник

Від відповідача: Панченко І.О. представник

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ до Дочірнього підприємства „Константа-Захід”, м. Львів про стягнення коштів в розмірі понесених витрат 9145,08грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.03.2010 року позов задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства „Константа-Захід”, м. Львів на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, м.Київ 9145,08грн. шкоди, 102грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду Львівської області апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Константа-Захід” задоволено, рішення господарського суду Львівської області від 02.03.2010 року скасовано і прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14 квітня 2011 року, касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2010 року у справі №2/11 та рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2010 року скасовано та справу скеровано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 13.05.2011р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2011 року. Ухвалою суду від 14.06.2011року розгляд справи відкладався на 05.07.2011року, а в судовому засіданні 05.07.2011року оголошувалась перерва до 12.07.2011року.

В судове засідання 12.07.2011року позивач явку повноважного представника забезпечив. 12.07.2011року в канцелярію суду поступило клопотання (вх. №15603) в якому позивач просить викликати в судове засідання для надання пояснень експерта Бадейнова О.М. та про зобов”язання експерта Бадейнова О.М. надати документи, які підтверджують його право на проведення автотоварознавчого дослідження станом на 22.12.2009року та 30.10.2006року. Окрім того, у вказаному клопотанні позивач просить викликати в судове засідання для надання пояснень по справі гр. ОСОБА_1 власника транспортного засобу за участю якого відбулось ДТП та гр. ОСОБА_2 водія, що керував транспортним засобом. Також, позивач просить витребувати у ДПІ в Залізничному районі та в ДПІ у Шевченківському районі дані щодо місця праці гр. ОСОБА_3 (водій автомобіля КАМАЗ ДНЗ НОМЕР_1) станом на момент скоєння ДТП.

Представник відповідача в судове засідання з”явився, проти клопотання заявленого позивачем не заперечив, подав відзив №102 від 05.07.2011року (вх. №15007/11) в якому проти позову заперечує та подав клопотання від 12.07.2011року (вх.№15602/11) про витребування у позивача документів, які підтверджують законність виплат страхового відшкодування ОСОБА_1 при керуванні гр. ОСОБА_2 транспортним засобом станом на час споєння ДТП - 22.12.2005року.

Суд розглянув заявлені позивачем та відповідачем клопотання та прийшов до висновку про їх задоволення.

З огляду на викладене, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності та у зв”язку з необхідністю витребування доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 30, 34, 36, 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.07.2011р. о 14: 20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 509 (5 поверх).

Зобов”язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (79000, м.Львів, пл..Соболрна,7) забезпечити явку в судове засідання експерта Бадейнова О.М. для дачі пояснень щодо висновку спеціаліста №121/10 експертного автотоварознавчого дослідження від 30.10.2006року по заяві ОСОБА_1 Надати суду письмові пояснення щодо повноважень експерта Бадейнова О.М. на проведення досліджень та оформлення висновку спеціаліста №121/10 експертного автотоварознавчого дослідження від 30.10.2006року по заяві ОСОБА_1 Експерта Бадейнова О.М. зобов”язати подати письмове пояснення щодо повноважень на проведення досліджень та дотримання порядку оформлення висновку спеціаліста №121/10 експертного автотоварознавчого дослідження від 30.10.2006року по заяві ОСОБА_1; подати оригінали для огляду та належні копії до матеріалів справи: свідоцтва №109 виданого МЮ України 23.11.1997р. продовженого до 25.10.2007року, свідоцтва ФДМУ про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів №4023 від 19.11.2002року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №244-ПК від 22.02.2006року за спеціалізацією „Оцінка автотранспортних засобів”. Явка експерта в судове засідання обов”язкова.

Позивачу надати докази в підтвердження позовних вимог, забезпечити явку в судове засідання гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 для дачі пояснень по справі; подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог, подати докази від державного реєстратора про включення позивача до ЄДР станом на день розгляду справи №5015/2405/11; подати довідку банку / банківські виписки про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача, подати довіреність на право керування транспортним засобом ОСОБА_2 станом на час скоєння ДТП; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, докази, які підтверджують, що транспортний засіб, який належить ОСОБА_1 використовується у підприємницькій діяльності вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника обовязкова.

Відповідачу забезпечити явку в судове засідання гр. ОСОБА_3 із випискою із трудової книжки станом на 22.12.2005року для дачі пояснень по справі, подати докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві №102 від 05.07.2011року на позовну заяву; надати довідку про факт перебування у трудових відносинах гр.ОСОБА_3 із ДП „Константа-Захід” станом на 22.12.2005р.; вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника на власний розсуд.

Зобов”язати гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) забезпечити явку в судове засідання для дачі пояснень, надати свідоцтво про державну реєстрацію суб”єкта підприємницької діяльності станом на 2005 рік; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DAF95-380; довіреність на право керування транспортним DAF 95-380 видану ОСОБА_2 станом на 22.12.2005року, за наявності.

Зобов”язати гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) забезпечити явку в судове засідання для надання пояснень; надати довіреність на право керування транспортним засобом DAF 95-380 станом на 22.12.2005року, за наявності

Зобов”язати гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) забезпечити явку в судове засідання для надання пояснень, подати оригінал для огляду та витяг з трудової книжки станом на 22.12.2005року чи належну копію трудової книжки; подати документи які підтверджують право керування транспортним засобом КАМАЗ ДНЗ НОМЕР_1 станом на 22.12.2005року.

Зобов”язати ДПІ в Шевченківському районі м.Львова (79003, м.Львів, вул.Стрийська,35) та ДПІ в Залізничному районі м.Львова (79003, м.Львів, вулю.Стрийська,35) надати суду до 26.07.2011року інформацію та підтверджуючі докази про факт перебування у трудових відносинах станом на 22.12.2005року гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) із Дочірнім підприємством „Константа-Захід” (ідентифікаційний код 32712109, адреса: 79025, м.Львів, вул.Левандівська,3).

Копію ухвали суду надіслати сторонам, гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, ДПІ у Шевченківському районі, ДПІ у Залізничному районі.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновникомнаказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.