Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1066/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2011 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: Принцевської Н.М.
при секретарі: Міготіної К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Кредитного Союзу «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначивши, що відповідач з 16.01.2010року є членом Кредитного Союзу «Азовська кредитна компанія». В цей день відповідач подав заяву про надання йому кредиту в розмірі 3000,00гривень строком користування 12 місяців (з 16.01.2010року по 15.01.2011р.). 16.01.2010року між Донецькою філією Кредитного союзу та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №19/10-ДН, за яким відповідач зобов»язується своєчасно повернути кредит, сплачувати кожні 30 календарних днів сплату за користування кредитом з розрахунку 0,14 % від суми залишку кредиту за кожен день користування. За весь час користування кредитом ОСОБА_1 були виконані наступні платежі: 11.06.2010року- 100,00гривень, 15.12.2010року-1000,00гривень. Більше ніяких платежів виконано не було. Залишок за кредитом склав 3000,00гривень. У зв»язку з несвоєчасним виконанням платежів згідно графіку платежів з»явилась заборгованість в розмірі 298,60гривень. У зв»язку з про строчкою платежів за кредитним договором, розрахунок загальної заборгованості відповідача станом на 21.03.2011р. склала 4105,20грн., з яких: нарахування відсотків згідно п.2.1.-130,00грн., нарахування процентів згідно п.5.2.- 975,00грн., сума заборгованості за кредитом-3000,00грн., а всього 4105,20грн. Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №19/10-ДН від 16.01.2010р. на користь Кредитного Союзу «Азовська кредитна компанія»в сумі 4105,20грн., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 298,60грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення у сумі 120,00грн.
У судове засідання представник позивача за дорученням ОСОБА_2 не з»явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу слухати у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома. Суд, зі згоди представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 подав заяву про надання йому кредиту в розмірі 3000,00гривень строком користування 12 місяців (з 16.01.2010року по 15.01.2011р.) (а.с.9,10). 16.01.2010року між Донецькою філією Кредитного союзу та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №19/10-ДН, за яким відповідач зобов»язується своєчасно повернути кредит, сплачувати кожні 30 календарних днів сплату за користування кредитом з розрахунку 0,14 % від суми залишку кредиту за кожен день користування (а.с.6-7).
Згідно розрахунку заборгованості за весь час користування кредитом ОСОБА_1 були виконані наступні платежі: 11.06.2010року- 100,00гривень, 15.12.2010року-1000,00гривень. Більше ніяких платежів виконано не було. У зв»язку з про строчкою платежів за кредитним договором, розрахунок загальної заборгованості відповідача станом на 21.03.2011р.ю склала 4105,20грн., з яких: нарахування відсотків згідно п.2.1.-130,00грн., нарахування процентів згідно п.5.2.- 975,00грн., сума заборгованості за кредитом-3000,00грн., а всього 4105,20грн.(а.с.5).
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов’язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 298грн. 60коп., та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
На підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Кредитного Союзу «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №19/10-ДН від 16.01.2010р. на користь Кредитного Союзу «Азовська кредитна компанія»(р/р 26506198031051 в Донбаській філії ВАТ «Кредитпромбанк» в м.Донецьку, МФО 335593, отримувач Донецька філія КС «Азовська кредитна компанія», код ОКПО 34027512) в сумі 4105,20грн., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 298,60грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення у сумі 120,00грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н. М. Принцевська
Судове рішення № 17151264, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 29.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1066/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: