Рішення № 17151251, 14.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.11 Справа№ 5015/3096/11

За позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова, в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ПП „Тон-Сервіс”, м. Львів

про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 39092,80 грн.

Суддя О.Довга

Секретар: О. Скремета

Представники:

від прокуратури- Яворська Л.Р.;

від позивача : ОСОБА_1 представник за дорученням;

від відповідача : не зявився;

Представнику позивача та прокурору розяснено права та обовязки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді (ст. 20 ГПК України). Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).

Позивач та прокурор подали письмове клопотання про відмову від технічного запису судового процесу.

Судом встановлено:

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом Прокурора Залізничного району м. Львова, в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів до ПП „Тон-Сервіс”, м. Львів про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 39092,80 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2011р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 23.06.2011р. Розгляд справи відкладався, з підстав, викладених в ухвалі суду від 23.06.11р.

Позивач та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві, просять позов задоволити.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, представника в судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений за адресою: м. Львів, вул. Залізнична, 38 (згідно довідки про включення до ЄДРПОУ).

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, подачі клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України.

Судом встановлено:

Між сторонами по справі укладено договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №З 6170 8 від 18.04.2008 р. (надалі Договір).

Відповідно до умов договору орендодавець (позивач у справі) передає в строкове платне користування нерухоме майно (обєкт оренди), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Залізнична, 38 загальною площею 63,56 кв.м.

Згідно п. 4.1. Договору, термін Договору оренди визначений на 2 роки та 364 дні з 18.04.2008 р. до 17.04.2011 р. включно.

Відповідно до п. 5.1. Договору розмір орендної плати за обєкт оренди складає 1733,75 грн. та підлягає індексації за відповідний період.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.05.2010 р. у справі №23/34 договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №З 6170 8 від 18.04.2008 р достроково розірваний з 07.06.2010 р. Крім того, вище зазначеним рішенням суду стягнуто з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 30097,17 грн.

Пунктом 3 резолютивної частини рішення суду від 27.05.2010 р. зобовязано виселити відповідача із нежитлових приміщень за адресою: м. Львів, вул. Залізнична,38, загальною площею 63,6 м2.

Згідно з постановою від 28.02.11р. виконавче провадження щодо виселення Відповідача із займаних приміщень закінчено. Встановлено, що 25.02.11р. боржника виселено із займаних приміщень на сул Залізничній, 38, про що складено відповідний акт від 25.02.11р.

Позивач просить стягнути з Відповідача неустойку в розмірі 39092,8 грн. за несвоєчасне повернення обєкту оренди.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку (ч.1ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених договором.

Правова норма ст. 283 ГК України визначає, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно положень ст.762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( ст. 530 ЦК України).

Згідно ст. 782 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Таким чином, в силу вищенаведених правових норм, існують усі підстави для стягнення з ПП „Тон-Сервіс” 39092,8 грн. неустойки.

Згідно ст.2 ГПК України прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави з позовною заявою , вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Відповідно до рішення Конституційного суду України від 08.04.1999р. №3-рп/99 по справі про організацію тлумачення положень ст. 2 ГПК України :

- під поняттям „орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах”, зазначеним у ч.2 ст.2ГПК України , потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

- під представництвом прокуратурою України інтересів держави в господарському суді за змістом п.2 ст.121 Конституції України та статей 2 і 29 ГПК України треба розуміти правовідносини, в яких прокурор , реалізуючи визначені Конституцією України та законами України повноваження, вчиняє в суді процесуальні дії з метою захисту інтересів держави.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 526, 530 , 759, 762, 782 ЦК України, ст.ст.173,174,175 Господарського кодексу України, ст. ст. 18 ,19, 27 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, ст. ст. 34,43, 44, 49,75, 81, 82-85 ГПК України, суд

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст.11, 509, 546, 625 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства „Тон-Сервіс” (м. Львів, вул. Залізнична, 38, ЄДРПОУ 25228299) на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька,15, код ЄДРПОУ 25558625) 39092,80 грн. неустойки.

3.Стягнути з Приватного підприємства „Тон-Сервіс” (м. Львів, вул. Залізнична, 38, ЄДРПОУ 25228299) в дохід державного бюджету 390,92 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Довга О.І.