Рішення № 17150744, 12.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.11                                                                                           Справа№ 5015/3488/11

Господарський суд Львівської області в складі судді судді Іванчук С.В. при секретарі Дубенюк Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

До відповідача: Житлово-експлуатаційної контори м.Винники ,м.Винники

Про стягнення заборгованості

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Панькевич Роман Васильвоич- помічник прокурора Личаківського району

Від позивача: Карвацька Зіновія Зіновіївна- представник

Від відповідача: не з”явився

Права та обов”язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз’яснено, заяв про відвід судді не поступало, за клопотанням присутніх представників, технічна фіксація судового процесу не проводилася.

Суть спору: Прокуратурою Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів заявлено позов до Житлово-експлуатаційної контори м.Винники ,м.Винники 93848,50грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 24.06.11р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

В судове засідання представники прокуратури та позивача з”явилися, докази витребувані судом представили, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з’явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 7949500300170. Жодних заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не поступало.

Враховуючи належне повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті згідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, подані суду, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

16.08.2002р. між ЛКП „Львівтеплоенерго»(енергопостачальна організація) та Житлово-експлуатаційною конторою м.Винник (покупець) укладено договір №2981/Л про постачання теплової енергії в гарячій воді. Обсяги постачання теплової енергії та об”єкти покупця визначені у додатку № 1 до договору №2981/Л від 16.08.2002р., що є невід”ємною частиною договору . Відповідно до умов укладеного договору №2981/Л від 16.08.2002р ЛМКП ”Львівтеплоенерго” зобов”язується постачати теплову енергію в гарячій воді в потрібних обсягах, а Житлово-експлуатаційна контора м.Винник зобов”язується отримувати та оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами в терміни передбачені договором.

          Згідно до п.5.3 ,5.5договору №2981/Л від 16.08.2002р. споживач, що має прилади обліку, щомісячно подає до енергопостачальної організації звіт про фактичне споживання теплової енергії. Датою зняття показів приладів обліку є 25-те число поточного місяця, подання звіту енергопостачальній організації –не пізніше 28 числа. У разі підключення споживача без приладів обліку теплової енергії до центрального теплового пункту з приладами обліку –від загального споживання енергії, визначеного за правилами обліку ЦТП, віднімаються обсяги споживання теплової енергії, визначені за приладами обліку споживачів, підключених до ЦТП, а залишок обсягу спожитої теплової енергії розподіляється між іншими покупцями пропорційно до їх договірних навантажень. Відповідно до п.6.3 договору №2981/Л від 16.08.2002р., споживач зобов’язується до 25-го числа місяця, наступного за звітним сплачувати енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.

          Позивач взяті на себе договірні зобов’язання виконав повністю, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, підписаними актами про включення системи теплоспоживання, відомостями про зняття показів відповідачем та рахунками на оплату (копії яких долучені до матеріалів справи). Проте, відповідач договірні зобов”язання в частині оплати виконував неналежним чином, внаслідок чого, згідно до поданого розрахунку позовних вимог, акту звірки взаєморозрахунків підписаним обома сторонами у відповідача станом на момент подання позову, виникла заборгованість за період з 01.01.2010р. по 01.05.11р. за спожиту теплову енергію в розмірі 93848,50грн, що зокрема підтверджується підписаним обома сторонами актом звірки взаєморозрахунків (копія в матеріалах справи) .

Згідно до ст.193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказів, в спростування наведених обставин від сторін не поступало, позов відповідачем не заперечено , доказів оплати суду не надано.

Враховуючи наведене, подані докази, надані пояснення представників прокуратури та позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, не спростованими та такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати слід віднести на відповідача в порядку ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов задоволити .

          Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори м.Винники (79495 м.Винники вул.. Галицька,24/1 ЄДРПОУ 20845413) на користь Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго (м. Львів-ПМС, вул. Д.Апостола,1 ЄДРПОУ 055060460) 93848,50грн. основного боргу.

          Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори м.Винники (79495 м.Винники вул.. Галицька,24/1 ЄДРПОУ 20845413) в дохід державного бюджету 938,48 грн. державного мита та 236 грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          Накази видати відповідно до ст.. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Іванчук С.В.

повний текст рішення оформлено 15.07.2011р.