Рішення № 17150686, 12.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.11 Справа№ 5015/2371/11

За позовом: Дочірнього підприємства „Інтергал-Буд” ТзОВ „Фірма «Інтергал”, м.Львів

до відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_3, м.Львів

про стягнення 12 384 грн. 99 коп.

Суддя О.Шпакович

При секретарі М.Кміть

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 20.06.2011 р.;

Від відповідача : не з”явився.

Дочірнім підприємством „Інтергал-Буд” ТзОВ „Фірма «Інтергал” заявлено позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, що виник у зв”язку з неналежним виконанням Відповідачем умов Договору від 01.05.2010 стосовно сплати коштів за оренду нежитлового приміщення та спожиту електроенергію.

Крім цього, Позивачем заявлено вимогу про стягнення з Відповідача сум додаткових нарахувань, передбачених умовами п. 5.4 Договору: пені (у розмірі подвійної облікової ставки НБУ), відсотків за користування чужими коштами (у розмірі 0,083 % від вартості орендної плати) та штрафу за прострочення платежу понад два місяці (у розмірі 100 % від суми боргу).

Позивачем спірні суми неодноразово уточнювались (Заяви, подані 25.05.11 та 17.06.11) і остаточно визначені у Заяві (поданій 12.07.11) про зменшення розміру позовних вимог (у зв”язку з фактом часткової сплати Відповідачем суми заборгованості), у якій зазначено, що сума боргу за оренду складає 2900,00 грн., пеня 446,56 грн., відсотки (за користування чужими коштами) 593,36 грн., штраф 6636,09 грн.

Відповідачем (у судових засіданнях) визнано факт наявності заборгованості і заявлено (письмово) Клопотання від 23.05.11 про розстрочення платежу та відмову у стягненні штрафних санкцій (у зв”язку з важким матеріальним становищем).

У ході ознайомлення з обставинами справи та дослідження поданих доказів, а також заслухання пояснень представника Позивача та Відповідача, - судом встановлено:

01.05.2010 Сторонами укладено Договір № І-1.2/10, відповідно до умов якого (п.1.1.) Відповідачу було надано у строкове платне користування нежитлове приміщення (загальною площею 23,5 м2 ) в адміністративно-торговому комплексі (м. АДРЕСА_1), - для розміщення магазину годинників.

Факт передання Позивачем в оренду зазначеного об”єкта підтверджується двостороннім Актом від 01.05.2010.

Відповідач здійснював користування об”єктом оренди до 30.06.2010 (два місяці), - у зв”язку з достроковим припиненням дії Договору згідно з умовами Угоди від 30.06.2010.

Розмір щомісячної орендної плати визначено умовами п.п. 2.1.-2.4 Договору. Оплата, згідно з умовами п. 2.7. Договору, повинна здійснюватись Відповідачем у строк до 10 числа поточного місяця.

Крім цього, умовами п. 2.6 Договору передбачено обов”язок Відповідача зі сплати у 7 - денний строк (з моменту надання Рахунку) вартості спожитої (в орендованому приміщенні) електроенергії, - згідно з показами приладу обліку.

Відповідачем, на час заявлення позову, грошові зобов”язання не виконано і сума боргу за оренду складала 5350,00 грн., за електроенергію 246,17 грн.

Кількість спожитої Відповідачем електроенергії підтверджують двосторонні Акти зняття показів електролічильника.

Рахунки-фактури Позивача на сплату належних коштів Відповідачем отримано.

08.06.2011 (у ході судового процесу) Відповідачем сплачено частину боргу за оренду і залишок суми боргу складає 2900, 00 грн.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм ст. 193 ГКУ та ст.ст. 526, 530,610, 612, 629, 759, 762 ЦКУ, допущено порушення грошових зобов”язань, вимога Позивача про стягнення пені (у сумі 446,56 грн.), відсотків за користування коштами (596,36 грн.) у розмірі 0,083 % від належної до сплати суми та штрафу (6636,09 грн) у розмірі 100 % від суми боргу повністю обгрунтована та відповідає нормам ст. 198 (ч. 3), 216-218, 230, 231, 232 (ч. 4) ГКУ, ст.ст. 546-551, 611 ЦКУ та умовам Договору (п. 5.4.).

Так як порушення Відповідачем договірних зобов”язань не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин (доказів зазначених обставин не надано), наявні підстави (ч. 2 ст. 233 ГКУ) для зменшення на 50 % розміру належної до сплати суми штрафу (5 3050,00 грн.) за прострочення платежу (понад два місяці) за користування об”єктом оренди, що зумовлено важким матеріальним становищем Боржника (пенсіонер).

Отже, сума штрафу (з врахуванням зменшення його розміру на 50%) за несвоєчасне виконання грошового зобов”язання зі сплати за користування орендованим приміщенням складає 2675,00 грн.

Норми ч.ч. 2, 5 ст. 49 ГПКУ є підставою для покладення на Відповідача судових витрат у справі (понесених Позивачем).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 193, 198, 199, 216-218, 231-233, 283, 284, 286, 291 ГК України; ст.ст. 509, 526, 530, 546-551, 610-612, 629, 759-763, 793, 797 ЦК україни; ст.ст. 4-3, 4-7, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 82, 83 (п.3 ч.1) ГПК України, - суд

вирішив:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства „Інтергал-Буд” ТзОВ „Фірма «Інтергал”(79017, м. Львів, вул. Водогінна, 2, код ЄДРПОУ 32568603) суму боргу 2900,00 грн., пеню у сумі 446,56 грн., відсотки (за користування коштами) в сумі 593,36 грн. та штраф у сумі 2921,17 грн., а також державне мито у розмірі 125,81 грн та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236,00 грн.

3. У задоволенні позову в частині стягнення штрафу у розмірі 2675,00 грн. відмовити.

4. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Суддя О.Шпакович

Повне Рішення складено 15.07.2011 р. (відповідно до ч.4 ст.85 ГПКУ).

Суддя О. Шпакович