Рішення № 17150543, 12.07.2011, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
12.07.2011
Номер справи
5015/3204/11
Номер документу
17150543
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.11 Справа№ 5015/3204/11

За позовом: ТзОВ „Транс-сервіс-1”, с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача : ДП „Сторонибабський спиртовий завод”, с. Сторонибаби, Буський район, Львівська область

про стягнення 25869,04 грн.

Суддя Довга О. І.

Секретар Скремета О.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1. довіреність від 01.01.09р.

від відповідача: не зявився

Представнику розяснено права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подав письмове клопотання.

Суть спору: На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ „Транс-сервіс-1”, с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область до ДП „Сторонибабський спиртовий завод”, с. Сторонибаби, Буський район, Львівська область про стягнення 25869,04 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2011 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 29.06.2011 року. Розгляд справи відкладено на 12.07.2011 року з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав документи витребувані ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, просить позов задоволити з підстав зазначених у позовній заяві, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення №6096087.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, подачі клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .

Судом встановлено:

Між ТОВ «Транс-Сервіс-1»(надалі Позивач) та ДП «Сторонибабський спиртовий завод»(надалі Відідповідач), 12 січня 2009 року, укладено договір транспортного перевезення № 12/01/09-2, згідно якого Позивач зобов'язувався надати Відповідачу послуги по перевезенню Вантажу, автомобільним транспортом, а ДП «Сторонибабський спиртовий завод»прийняти й оплатити належним чином виконані послуги по перевезенню.

Позивач свої зобовязання по договору виконав, на підставі заявок Відповідача, протягом 2009 - 2010 років надавав обумовлені послуги про що було складено акти здачі - прийняття робіт (надання послуг) відповідно до п.2.3. договору.

Як зазначено в п.3.2. договору, оплата наданих Перевізником за даним договором послуг здійснюється Замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Перевізника в строк 3 календарних дні з моменту підписання акту виконаних робіт. Дата виконання послуг є дата підписання актів виконаних робіт.

Відповідач взяті на себе зобовязання в частині оплати за надані послуги виконав частково, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 23200,00 грн.

Позивач просить стягнути з Відповідача 1334,81 грн. пені, 261,22 грн. 3% річних та 1073,01 грн. інфляційних нарахувань.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обовязків (господарських зобовязань).

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У відповідності до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.903 ЦК України).

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Аналогічні положення містить ст.526 ЦК України.

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК У країни).

Відповідно до п.4.3. договору, за порушення термінів оплати послуг, Відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожен день прострочення. Розмір пені становить 1334,81 грн.

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, в силу вищенаведених правових норм та договірних умов, існують усі підстави для стягнення з ДП „Сторонибабський спиртовий завод” 23200,00 грн. боргу, 1334,81 грн. пені, 1073,01 грн. інфляційних витрат та 261,22 грн. три відсотки річних.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Проте, Відповідач не долучив до матеріалів справи доказів проведення розрахунку з Позивачем згідно з Договором №10/01/09-2.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1191 ЦК України,ст.228 ГК України ст. ст. 33, 44, 45, 49, 75,82,84,85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ДП „Сторонибабський спиртовий завод” (80562, Львівська область, Буський район, с. Сторонибаби, вул. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 00374775) на користь ТзОВ „Транс-Сервіс-1” (81118, Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани, код ЄДРПОУ 32602104) 23200,00 грн. боргу, 1334,81 грн. пені, 1073,01 грн. інфляційних витрат, 261,22 грн. три відсотки річних 258,69 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 17150543 ?

Документ № 17150543 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17150543 ?

Дата ухвалення - 12.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17150543 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17150543 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 17150543, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 17150543, Господарський суд Львівської області було прийнято 12.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 17150543 відноситься до справи № 5015/3204/11

Це рішення відноситься до справи № 5015/3204/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17150538
Наступний документ : 17150551