Ухвала суду № 17149994, 19.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

19.07.11                                                                                 Справа № 26/136пд/2011.

Суддя Єжова С.С., розглянувши матеріали зустрічного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Транспеле”, м.Луганськ

до Виконавчого комітету Луганської міської ради та Луганської міської ради, м.Луганськ

про внесення змін до договору оренди землі №4956 від 05.05.2003

по справі за первісними позовом

Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луганської міської ради та Луганської міської ради, м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Транспеле”, м.Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів –Управління Держкомзему у м.Луганськ Луганської області, м.Луганськ

про внесення змін до договору оренди землі від 05.05.2003

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про внесення змін до договору оренди землі від 05.05.2003.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.07.2011 був призначений розгляд справи на 19.07.2011 о 12 год. 00 хв.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для здачі зустрічного позову, яке судом, враховуючи приписи ст.60 Господарського процесуального кодексу України, відхилено.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Початок розгляд справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз’яснення сторонам їх прав та обов’язків, з’ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з’ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 19.07.2011 розгляд справи №26/136пд/2011 по суті відбувався з 12 год. 00 хв. до 12 год. 19 хв. та за результатами судового розгляду прийнята ухвала про відкладення розгляду справи.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Транспеле”, м.Луганськ, подав належним чином оформлену зустрічну позовну заяву 19.07.2011 о 12 год. 45 хв. згідно відмітки на зустрічній позовній заяві, тобто вже після початку судового розгляду справи по суті, що є порушенням вимог ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

У абз. 4 п. 1.4 Рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010 вказано, що подання зустрічного позову після початку розгляду господарським судом справи по суті тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 1 частини першої і частинами другою та третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст.60, п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України дану зустрічну позовну заяву і додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом на те, що він не позбавлений права звернутися до суду з такими позовними вимогами в окремому провадженні за загальними правилами.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю „Транспеле”, м.Луганськ сплачені за платіжним дорученням №1816 від 18.07.2011 державне мито в сумі 85 грн. 00 коп. та за платіжним дорученням №1817 від 18.07.2011 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.60, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

у х в а л и в :

1.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Транспеле”, м.Луганськ зустрічну позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспеле”, вул.Переяславська, б.50, м.Луганськ, код 13378964 сплачені за платіжним дорученням №1816 від 18.07.2011 державне мито в сумі 85 грн. 00 коп. та за платіжним дорученням №1817 від 18.07.2011 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду та оригіналів платіжних доручень №1816 від 18.07.2011 та №1817 від 18.07.2011.

Додаток (тільки заявнику): на “32” аркушах, в т.ч. оригінали платіжного доручення №1816 від 18.07.2011 про сплату державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. та платіжного доручення №1817 від 18.07.2011 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Суддя                                                                                С.С. Єжова

          Помічник судді                                                            С.І. Заєць