Ухвала суду № 17149691, 21.07.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"21" липня 2011 р. Справа № 5013/799/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача на ухвалу суду від 13.07.11р. по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс" м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Будівельна компанія "Левша" м. Кіровоград

про звернення стягнення на заставне майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про звернення стягнення на майно відповідача, а саме: комплекс опалювальної системи фірми Buderus Logano GE 434-375, виробництва Німеччини, разом з усіма його приналежностями у кількості 1 шт., яке належить заставодавцю на праві власності і знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Полтавська, буд. 71, шляхом проведення прилюдних торгів з метою стягнення заборгованості за кредитним договором № 90 від 24.07.07 р., із урахуванням додаткових угод до нього, що складається з суми нарахованої за період з 27.07.07 р. по 22.03.11 р. включно, винагороди за обслуговування кредиту у розмірі 216 259,18 грн. на користь ПАТ комерційний банк "ПриватБанк"; встановити початкову ціну для реалізації майна в розмірі 340 000 грн.

Ухвалою суду від 13.07.11р. (суддя Коротченко Л.С.) на підставі ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи. Також, у мотивувальній частині вказаної ухвали суд залишив без задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

ВАТ КПКТІ "Маштехкомплекс" подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області по справі № 5013/799/11 частково і прийняти постанову, якою зупинити провадження у справі № 5013/799/11 до вирішення пов'язаної з нею справи № 5013/1187/11.

Перелік ухвал суду, які підлягають оскарженню окремо від рішення наведений в ст. 106 ГПК України. Оскаржувана ухвала суду від 13.07.11р. не входить в цей перелік.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що повідомляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Така ж сама позиція зафіксована в п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.11р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України".

Тому, подана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 106 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу без номера і без дати на 3 аркушах та додані до неї документи всього на 6 аркушах подану на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.07.11р. по справі № 5013/799/11 повернути ВАТ "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс" м. Кіровоград.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя К. М. Мохонько