Рішення № 17149620, 19.07.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"19" липня 2011 р. Справа № 5013/706/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 5013/706/11

за позовом: Прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської районної державної адміністрації, м. Кіровоград

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Автобусний парк - 13527", м. Кіровоград

про стягнення 44 097,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 13.07.2011р. позовні вимоги прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської районної державної адміністрації задоволено частково. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Автобусний парк - 13527" зайво відшкодовані кошти в сумі 10263,91 грн., а також 440,97 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження в частині стягнення коштів в сумі 33 833,48 грн. на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинено.

Ухвалою від 19.07.11 р. господарський суд виправив допущену у рішенні суду від 13.07.11 р. описку.

Проте, господарським судом у вищевказаному рішенні суду не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

З огляду на зміст ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Таким чином, враховуючи викладене, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача та стягуються в доход Державного бюджету України.

Керуючись ч. 3 ст. 49, ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Автобусний парк - 13527" (25014, м.Кіровоград, вул. Аерофлотська, 15, ідентифікаційний код 03117292, р/р 26002301330773, МФО 323301, ПІБ) в доход Державного бюджету (на рахунок УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, рахунок № 31115095700002, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій") 440,97 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Автобусний парк - 13527" (25014, м.Кіровоград, вул. Аерофлотська, 15, ідентифікаційний код 03117292, р/р 26002301330773, МФО 323301, ПІБ) в доход в доход Державного бюджету (на рахунок УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, рахунок 31214264700002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди)") 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Примірники ухвали направити сторонам та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя

С. Б. Колодій