Вирок № 1714944, 12.03.2008, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

справа № 1 - 183 - 2008 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2008 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

 в складі:

головуючого судді - Могильного О.П.

при секретарі - Дудніковій Т.П.

з участю прокурора - Лебедєвої Р.С.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Димитрово, Красноармійського району Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку 2005 року народження, працюючого експедитором ТОВ « Торговий дім - Оболонь», проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

 в здійсненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

  ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 здійснив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), при слідуючих обставинах:

18.01.2008 року біля 13 годин 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись в будинку АДРЕСА_2, за місцем проживання знайомого ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, скориставшись нагодою того, що ОСОБА_2 заснув і відсутністю в приміщенні інших осіб умисно таємно з корисливих спонукань викрав належні останньому : мобільний телефон « Самсунг Е 210» вартістю 791 грн. 59 коп та карту памяті « Мікро СД 512 МВ « вартістю 70 грн. , чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 861,59 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив , що дійсно 18.01.2008 року біля 13 години 30 хв. виконав всі дії зазначені в обвинувальному висновку без будь-яких винятків. В заподіяному щиро розкаюється, просить не карати його суворо, оскільки більше такого не повториться.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз'яснивши положення ч.3 ст.299 КПК України, обмежився допитом підсудного.

Заслухавши показання підсудного, дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає , що дії підсудного правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.185 КК України та вину його в здійсненні даного злочину повністю доведеною, оскільки ОСОБА_1 дійсно вчинив таємне викрадення чужого майна( крадіжку) При визначенні міри покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки заподіяного, особу підсудного , обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

 Так, в силу ст.12 КК України даний злочин не є тяжким. ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаюється в скоєному, на даний час повністю відшкодував потерпілому завдані збитки, на утриманні має малолітню доньку, що визнається судом , як обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного. Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд враховує - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Тому, з врахуванням даних обставин справи, суд визнає можливим перевиховання та виправлення підсудного без ізоляції від суспільства , визначивши йому міру покарання в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України та із застосуванням до визначеного покарання ст. ст.75, 76 КК України , звільнивши від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на підсудного деяких обов'язків, встановлених законом.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати по справі в сумі 1338 грн. 64 коп. за проведення судової експертизи підлягають стягненню із підсудного.

Керуючись ст. ст. 321-323, 333-341 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

В силу ст.ст. 75 , 76 КК України засудженого від відбування покарання звільнити з випробуванням і встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців, зобов'язавши ОСОБА_1 періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, та повідомляти про зміну місця проживання і роботи.

Міру запобіжного заходу на період апеляційного оскарження залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦК при УМВС України в Кіровоградські й області Код ЕДРПОУ 25575003. Банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області м. Кіровоград р/р 35223001000479 МФО 823016 1338 грн. 64 коп. за проведення товарознавчої експертизи.

Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя

Кіровського районного суду Могильний О.П.

м. Кіровограда