Рішення № 17149013, 12.07.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2011 р. Справа № 10/093-11

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Худолій А.С.

розглянувши справу № 10/093-11

за позовом комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж»,

м. Біла Церква

про стягнення 7537,44 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 044/24-24 від 10.01.2011 р.;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж»(далі-відповідач) про стягнення з останнього 7537,44 грн. заборгованості, яка утворилась у звязку із неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 4483к від 15.11.2007 р. щодо оплати отриманих послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та електропостачання.

Ухвалою суду від 06.06.2011 р. порушено провадження у справі № 10/093-11 та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 21.06.2011 р. розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено.

В судових засіданнях 21.06.2011 р. та 12.07.2011 р. представником позивача надано документи, витребувані судом, та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судові засідання 21.06.2011 р. та 12.07.2011 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідач належним чином повідомлений про місце і час судових засідань, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення відповідачу рекомендованого поштового відправлень щодо ухвали суду від 06.06.2011 р. та відбиток штампу загального відділу на звороті у нижньому лівому куті ухвали суду від 21.06.2011 р. про направлення її на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та підтверджену витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЄ № 157814. Вимоги ухвал суду від 06.06.2011 р. та від 21.06.2011 р. відповідач не виконав, витребуваних документів, в тому числі відзив на позов, до суду не надіслав.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2007 р. між позивачем (виконавець) та відповідачем (споживач) укладено Договір № 4483к про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та електропостачання, відповідно до умов п.п. 1.1, 1.2.1 якого виконавець взяв на себе обовязок надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та електропостачання, а споживач в свою чергу взяв на себе обовязок своєчасно та за встановленими тарифами оплачувати отримані послуги. Користування зазначеними послугами здійснюється по вул. Горького, 48-б, кім. №№ 20, 38.

Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофон»створено на підставі рішення Київської міської ради № 217/1194 від 01.03.2001 р. шляхом реорганізації Дирекції по утриманню та експлуатації житлових будинків маневреного фонду КП «Київжитлоспецексплуатація».

Згідно з розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 2419 від 12.03.2001 р., будинок по вул. Горького, 48-б (вул. Антоновича) закріплений за позивачем на праві повного господарського відання, як будинок маневреного фонду.

Умовами розділу 2 договору «Тарифи на послуги та їх загальна вартість»встановлено, що тарифи на послуги встановлені згідно з рішенням Київської державної адміністрації. Тарифи на електроенергію встановлюються згідно з чинним законодавством України. Плата за надані послуги за наявності засобів обліку води і теплової енергії справляється за їх показниками згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення при умові реєстрації засобів обліку у відповідних виробників житлово-комунальних послуг.

Пунктами 3.1, 3.1.1 договору передбачено, розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач зобовязаний своєчасно і в повному обсязі, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, вносити плату за постачання комунальних послуг, визначених договором, на розрахунковий рахунок виконавця, згідно з виставленими рахунками-фактурами.

Договором, зокрема, п.п. 10.1, 10.2 передбачено, що договір діє з 15.11.2007 р. до 30.04.2008 р. та укладається за юридичною адресою виконавця. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, він вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах.

Рішенням господарського суду Київської області від 01.02.2011 р. у справі № 5/239-10 було встановлено, що згідно з актом про звільнення житлового приміщення від 16.11.2009 р. відповідач, як орендар, на підставі укладеного між позивачем та відповідачем Договору № 4483 від 15.11.2007 р., звільнив приміщення, розташоване по вул. Горького, 48-б, кім. №№ 20, 38.

Позивач належним чином та в повному обсязі виконував взяті на себе зобовязання згідно з умовами Договору № 4483к від 15.11.2007 р., надававши відповідачу до орендованого приміщення послуги з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення та електропостачання.

Для здійснення відповідачем оплати отриманих послуги з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та електропостачання, позивачем наданий рахунок-фактура № Ар-0005477 від 23.10.2009 р. для оплати послуг за період з 01.08.2009 р. по 31.10.2009 р. в сумі 7537,44 грн.

Проте, порушуючи умови Договору № 4483к від 15.11.2007 р., відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання щодо оплати отриманих послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та електропостачання, у звязку з чим за вказаний період у нього утворилась заборгованість в сумі 7537,44 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно з ст. 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарських зобовязань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовник) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач в судові засідання 21.06.2011 р. та 12.07.2011 р. не зявився, письмових пояснень чи доказів оплати отриманих послуг не надав, а отже факт порушення відповідачем зобовязань судом встановлено та по суті не оспорений відповідачем.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за надані останнім, згідно з умовами Договору № 4483к від 15.11.2007 р. послуги з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та електропостачання, на час прийняття рішення не сплачена, а розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 7537,44 грн. визнається судом та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при повному задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Глиняна, 49-а; код 30615572) на користь комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»(04071, м. Київ, вул. Оболонська, 34; код 31454734) 7537,44 грн. заборгованості, а також судові витрати: 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов

Повне рішення складено - 19.07.2011 р.