Вирок № 17148573, 28.04.2011, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

дело № 1-340/11

0531

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 апреля 2011 г. Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Добнева С.С.,

при секретаре Лукьяненко М.А.,

с участием прокурора Рибаса С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Волноваха Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, ранее судимого, 1) 2003 год Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 2) 2008 год. Киевским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 месяцу ограничения свободы; проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

17.11.2010 года, примерно в 23 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь возле подземного перехода ж/д вокзала, со стороны привокзальной площади, что в Киевском районе г. Донецка, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица по имени ОСОБА_1 за 60 гривен одноразовы медицинский шприц, с психотропным веществом эфедрин. Затем, ОСОБА_1, незаконно храня при себе данное психотропное вещество, без использования транспортных средств, направился к месту своего временного жительства по адресу: АДРЕСА_2, что в Куйбышевском районе г. Донецка, где находился до 18.11.2010 года. 18.11.2010 года, примерно в 11 час. 30 минут, ОСОБА_1, незаконно храня при себе в левом наружном кармане надетой на нем куртки медицинский шприц с психотропным вещестом эфедрин, проходя мимо дома АДРЕСА_3 г. Донецка был остановлен сотрудниками милиции, после чего, доставлен в Куйбышевский РО ДГУ ГУМВД , расположенный по адресу: г. Донецк, Куйбышевский район, пр. Матросова, 27, где 18.11.2010 года, в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 40 минут у ОСОБА_1 в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц частично заполненный жидкостью светлого цвета, которая согласно заключения эксперта № 2142 от 13.12.2010 года, содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих (метамфетамин), массой 1,510 г. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0,277 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины признал полностью, и показал, что 17.11.2010 года, примерно в 23час. 30 мин., он находился возле подземного перехода ж/д вокзала со стороны привокзальной площади, что в Киевском районе г. Донецка, где к нему подошел неизвестный парень, который представился ОСОБА_1, и предложил ОСОБА_1 приобрести у него пихотропное вещество «Винт»за 60 гривен, на что последний согласился, так как на протяжении 1.5 месяцев до этого дня принимал данное психотропное вещество. После чего парень по имени ОСОБА_1 достал из кармана надетых на него брюк медицинский шприц с психотропным веществом «Винт»и передал его ОСОБА_1, а он в свою очередь отдал ему деньги к вышеуказанном размере. Шприц с психотропным веществом «Винт2 он положил в карман куртки, про что он никому не говорил. На следующий день 18.11.2010 года, примерно в 11-00 часов, ОСОБА_1 направился из дома ОСОБА_3 на подработку. При нем, в кармане надетой на него куртки находился шприц с психотропным веществом «Винт», которое он хотел употребить. Проходя вблизи остановки общественного транспорта, по ул. Артемовской, что в Куйбышевском районе г. Донецка, ОСОБА_1 увидел автомобиль, который подъехал к нему, и остановился. Из автомобиля вышли два парня, которые представились работниками милиции и предъявили свои служебные удостоверения. После чего задали ОСОБА_1 вопрос: «Имеются ли при нем вещи или предметы, запрещенные законом для ношения и хранения?», на что он ответил, что у него в левом кармане на детой на него куртки находится медицинский шприц с психотропным веществом «Винт», которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. После чего сотрудники милиции предложили ОСОБА_1 проехать вместе в ними в Куйбышевский РО ДГУ, на что он согласился. В помещении Куйбышевского РО ДГУ сотрудник Куйбышевского РО ДГУ, в присутствии двух понятых, с письменного согласия ОСОБА_1, произвел осмотр его вещей. В ходе осмотра ОСОБА_1 был задан вопрос, имеются ли при нем, запрещенные законом для хранения и ношения предметы, на то он пояснил, что у него в левом наружном кармане надетой на него куртки, темного цвета, находится медицинский шприц, который частично заполнен жидкостью светлого цвета, а именно психотропным веществом «Винт». После этого ОСОБА_1 самостоятельно достал из левого наружного кармана надетой куртки шприц, частично заполненный жидкостью светлого цвета, и положил на стол. Также ОСОБА_1 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел 17.11.2010 года у парня по имени ОСОБА_1, находясь около подземного перехода ж/д вокзала, что в Киевском районе г. Донецка, после чего хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Затем шприц, который частично заполнен жидкостью светлого цвета, был у ОСОБА_1 изъят, упакован в белый лист бумаги, помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан пояснительной биркой, на которой расписались: ОСОБА_1, двое понятых и сотрудник Куйбышевского РО ДГУ, производивший осмотр. С момента задержаний и до момента изъятия шприц с психотропным веществом «Винт»находился при ОСОБА_1

В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их показаний. Суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается доказательствами, добытыми в ходе досудебного следствия, которые никем не оспаривались в судебном заседании, а именно:

-протоколом осмотра и изъятия наркотического средства от 18.11.2010 года, в котором изложено, что 18.11.2010 года у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят медицинский шприц, частично заполненный жидкостью светлого цвета (л.д. 5);

- заключением химической экспертизы № 2142 от 13.12.2010 года, согласно которой представленная на экспертизу жидкость массой 0,827 г. (на первоначальное исследование было представлено 1,510 г. жидкости) содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин). Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составлет 0,152 г. (0,277 г. при проведении первоначального исследования) (л.д. 23-29);

- постановление о приобщении вещественных доказательств от 14.12.2010 г. (л.д. 30) (л.д. 30).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана в полном объёме, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, поскольку он незаконно приобрел и хранил психотропное вещество, без цели сбыта.

С учетом установленных обстоятельств, с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины подлежат взысканию судебные издержки в виде затрат на проведение химической экспертизы в сумме 386,64 грн.

Вещественные доказательства по делу: медицинский шприц с особо опасным психотропным веществом, массой 0,202 г. необходимо уничтожить.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено. Подсудимый раннее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд приходит к выводу о том, что достаточной мерой для обеспечения исправления и предотвращения возможности совершения подсудимым новых преступлений, целесообразно избрать наказание не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде содержания под стражей в Донецком следственном изоляторе Управления ГДУВИН в Донецкой области изменить на подписку о невыезде немедленно в зале суда.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение химической экспертизы, по счету № 8/2142 от 13.12.2010 г. в сумме 386,64 грн. на р/с 31253272210095 в УГК Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся в Куйбышевском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области: медицинский шприц с особо опасным психотропным веществом, массой 0,202 г. уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья