ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-1676/11
"23" червня 2011 р. рокум. Сімферополь
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Слєзко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДПІ в м. Сімферополі відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, працюючої головним бухгалтером
ТОВ «Сімферопольський електротехнічний завод», яка проживає за адресою: АР
Крим АДРЕСА_1,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
При перевірці ТОВ «Сімферопольський електротехнічний завод» встановлено завищення податкового зобовязання з ПДВ в грудні 2010 р. в сумі 357118 грн., податкового кредиту в грудні 2010 р. в сумі 357118 грн.
У судове засідання правопорушник не зявилася, причини неявки не відомі, про час і місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлялась належним чином.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 125/23-7 від 30.05.2011 р., актом про результати позапланової невиїзної перевірки № 3405/23-7/01056327 від 28.03.2011 р.
Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
При накладенні стягнення, на підставі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.. 34 КУпАП, та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.. 35 КУпАП, суд не вбачає.
На підставі ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 винною за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та притягти її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.
Суддя
Судове рішення № 17148214, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 23.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1676/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: