Р І Ш Е Н Н Я № 2-137 /2008
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
02 квітня 2008 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді - О.Ф. Бутенко
при секретарі судового засідання - О.О. Максютенко
розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що з відповідачем проживали в цивільному шлюбі з 1991 року по липень місяць 2007 року. Від сумісного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля неї та знаходиться на її утриманні .
Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає , але відповідно до ст. 180 СК України зобов”язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання .
Вона на даний час безробітна і їй важко утримувати себе та доньку .
Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ¼ частини з усіх видів його доходу , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття .
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просить позов задовольнити .
Відповідач в судовому засіданні вимоги визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки .
Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 ЦПК України .Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши позивачку , відповідача , дослідивши матеріали справи дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню .
Судом встановлено , що сторони проживали в цивільному шлюбі з 1991 року по липень місяць 2007 року. Від сумісного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля позивачки та знаходиться на її утриманні .
Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов»язаний утримувати дитину , але добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання відмовляється , тому з нього необхідно стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3.
Викладене підтверджується копією свідоцтва про народження доньки ОСОБА_3 , а/с -5, довідками сільської Ради , а/с-2, 3 , 4 , не викликає сумніву , є достовірним.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито в сумі 51 грн , витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи .
Керуючись ст. ст. 8,10,60, 84,174, 231,215,218,367 ЦПК України ,
ст. ст. 180, 181,182,183 , 199, 200 Сімейного кодексу України , суд
в и р і ш и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця та мешканця АДРЕСА_2, не працюючого на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 :
- аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ¼ частини з усіх видів його заробітку ( доходу ) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 21.03.2008 року до повноліття доньки , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3;
- витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в Голованівському районному суді у сумі 30( тридцять)грн на р/р 31217259700111 , Код ЄДРПОУ 232228680 банк ГУ ДКУ в Кіровоградській області МФО 823016 код платежу 22050000 отримувач: УДК в Голованівському районі ;
- державне мито в сумі 51 ( п»ятдесят одну ) грн на користь держави на р/р 31416537700128 Код одержувача 23228680 код податку 22090100 МФО 823016 отримувач: Перегонівська сільська рада .
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження , але оскарження рішення не зупиняє його виконання .
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк , рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку .
У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .
СУДДЯ:
Судове рішення № 1714820, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 02.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-137/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: