Постанова № 17148028, 06.06.2011, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1423/11

"06" червня 2011 р. рокум. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Слєзко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДПІ в м. Сімферополі відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера

ЗАТ «Доставка», яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При провадженні планової виїзної документальної перевірки ЗАТ «Доставка», було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку законодавства, а саме до складу валових витрат включені витрати в сумі 451647 грн., не підтверджені відповідними первинними документами, обовязковість ведення яких передбачена законодавством, залишки виготовленої поліграфічної продукції за даними бухгалтерського обліку не оприбутковувались та не враховувались в розрахунку приросту балансової вартості запасів в сумі 1244167 грн., чим був занижений податок на прибуток в сумі 423954 грн., в тому числі за 4 кв. 2009 р. в сумі 50000 грн., за 1 кв. 2010 р. в сумі 98542 грн., за 2 кв. 2010 р. в сумі 81250 грн., за 3 кв. 2010 р. в сумі 194162 грн., не утриманий ПДФО з вартості безоплатно отриманих товарів (авіаквитків) на загальну суму 11572,50 грн., чим був занижений ПДФО в сумі 2041,31 грн. тобто вчинені правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не відомі.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом № 35/23-00 від 11.03.2011 р., актом про результати планової виїзної перевірки № 43/23-0/33433894 від 25.02.2011 р.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2. вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та ч. 1 ст. 163-4 неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, керуючись ч.2 ст. 33, ст.ст. 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесяти пяти) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя