Рішення № 17147368, 25.06.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
25.06.2011
Номер справи
2-1766/11
Номер документу
17147368
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1766/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Шапар О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області в інтересах ПАТ « Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах ПАТ « Родовід Банк», в якому зазначив, що 17.06.2009 року відповідно до ЗУ «Про банки і банківську діяльність» та ЗУ «Про акціонерні товариства» Відкрите акціонерне товариство «Родовід Банк» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк». В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 15.03.2007 року між ПАТ « Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Д006/АА-034.07.2. Відповідно до умов кредитного договору Банк взяв на себе зобовязання відкрити відповідачу відновлювальну кредитну лінію в доларах США в межах загальної суми в розмірі 8258,00 доларів США, із строком повернення суми кредиту у відповідності до графіку повернення та сплати процентів та з кінцевим строком погашення всієї суми кредиту до 12 березня 2010 року. Факт видачі кредиту відповідачу за кредитним договором підтверджується банківською випискою за 15 березня 2007 року за кредитним рахунком НОМЕР_2. ОСОБА_1 за користування грошовими коштами повинен сплачувати Банку проценти у розмірі 14% річних. Відповідно до пп.3.1-3.2 кредитного договору боржник взяв на себе обовязок починаючи з місяця, наступного за звітним, тобто з квітня 2007 року до 10 числа кожного календарного місяця частково погашати заборгованість за кредитом в сумі 229,39 доларів США, повернути одержаний кредит не пізніше 12.03.2010 року, сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 12.03.2010 року або у день дострокового погашення кредиту. Відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору, кредит не погасив, не сплатив на користь банку проценти за користування кредитом. Зазначений факт підтверджується виписками з відповідних балансових рахунків НОМЕР_2 (заборгованість за кредитом), НОМЕР_2 (нараховані проценти), № НОМЕР_2 (прострочена заборгованість за кредитом), « НОМЕР_2 (прострочена заборгованість за процентами). П.3.9 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом відповідач зобовязується сплачувати банку за кожен день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п. 1.5 кредитного договору, від сум простроченого платежу. Загальний розмір грошових вимог банку, які виникли на підставі кредитного договору станом на 05.05.2011 року складає грошову суму в розмірі 4892,91 долара США, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 3086,26 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованим процентами-244,21 долара США, пеня за прострочку виконання грошових зобовязань-1562,44 долара США. За офіційним курсом Національного банку України станом на 05.05.2011 року 100 доларів США дорівнює 796,87 гривень-згідно Службового розпорядження НБУ від 04.05.2011 року за № 417/165 «Про офіційний курс гривні до іноземних валют». Еквівалент загальної суми заборгованості в іноземній валюті (долари США) боржника перед банком за кредитним договором в національній валюті України станом на 05.05.2011 року становить 38985,71 грн.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву в якій повністю визнав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності.

Суд вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню без дослідження доказів, а з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за договором № Д006/АА-034.07.2 від 15.03.2007 року в розмірі 38985,71 грн.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення звільняється від сплати від витрат повязаних з судовим розглядом, він стягується з відповідача на користь держави, тому судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 611, 623, 1046, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області в інтересах ПАТ « Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 20.03.2001 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ « Родовід Банк» ( 04136, м. Київ, вул.. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області) заборгованість за договором № Д006/АА-034.07.2 від 15.03.2007 року в розмірі 38985,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя:Т. В. Пустовойт

Часті запитання

Який тип судового документу № 17147368 ?

Документ № 17147368 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17147368 ?

Дата ухвалення - 25.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17147368 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 17147368, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 17147368, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 17147368 відноситься до справи № 2-1766/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1766/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17147356
Наступний документ : 17147424