Рішення № 17145847, 19.07.2011, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-548/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2011 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Риб'янець С.А.,

при секретарі Головатенко А.О.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулася з позовними вимогами до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2, у стані алкогольного сп'яніння 05 січня 2011 року біля в 24.00 годин з домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 на порозі житлового будинку викрав алюмінієвий бідон місткістю 40 літрів вартістю 400 гривень, в якому знаходилося 50 кг бджолиного меду, вартістю 1 кг меду 50 гривень на суму 2500 гривень. Далі ОСОБА_2., продовжуючи свій злочинний намір, направлений на крадіжку чужого майна, підійшов до автогаража, розташованого за житловим будинком вищезгаданого домоволодіння, де шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проник в автогараж, таким чином, проникнувши в інше приміщення, звідки таємно, умисно, повторно викрав алюмінієву каністру місткістю 20 літрів вартістю 200 гривень, в якій знаходилося 20 літрів бензину марки А-80 вартістю однієї літри бензину 7 гривень на суму 140 гривень. Заволодівши викраденим, ОСОБА_3 з місця події зник, викрадене привласнив собі, розпорядився ним на свій розсуд, чим потерпілій ОСОБА_1 заподіяв матеріальний збиток на загальну суму 3240 гривень. Окрім цього, ОСОБА_1 перенесла моральні страждання. Викрадення у неї ОСОБА_2 меду позбавило її можливості виготовити собі лікарняні препарати, спекти здобу на свято Різдва Христового. Моральну шкоду просить стягнути з відповідача у сумі 2000 гривень.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, вказавши, що 05 травня 2011 року надав позивачці письмове зобов'язання про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди у розмірі 3240 гривень протягом місяця, але його не виконав, бо ОСОБА_2 не підтримав матеріально рідний брат.

Позивачка у судовому засіданні наполягає на задоволенні її позовних вимог, бо ОСОБА_2 ухиляється від обов'язку сплатити спричинений злочином розмір шкоди. Окрім цього, діями ОСОБА_2 позивачці ОСОБА_1 спричинені моральні страждання.

Суд, з'ясувавши обставини справи, вислухавши думку сторін та дослідивши надані суду докази, вважає за необхідне задоволити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Статтями 1166,1167 ЦК України передбачено відшкодування матеріальної та моральної шкоди особою, з вини якої вона заподіяна.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України на кожну сторону покладена повинність довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу свої вимог.

Вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2011 року ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у тому числі і за фактом крадіжки майна, меду, бензину з домоволодіння ОСОБА_1. (а.с.4-6). Вказаний вирок суду відповідно до вимог закону набрав чинності і діє.

Суд також вважає прийнятними доводи позивачки про розмір спричинених їй моральних страждань, які є наслідком злочинних дій ОСОБА_2. Окрім цього, відповідач без поважних причин не виконував письму угоду з ОСОБА_1 про сплату матеріальної шкоди протягом місяця з дати вироку. Цей факт не заперечується і самим відповідачем.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 3240 гривень матеріальної та 2000 гривень моральної шкоди, а всього 5240 гривень.

Відповідно до вимог ч.і ст.88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача та стягти з нього на користь держави 51 гривню державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

На підставі ст. 1166, 1167 ЦК України та керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 3240 гривень матеріальної та 2000 гривень моральної шкоди, а всього 5240 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКУ у Межівському районі ГУДКУ в Дніпропетровській області ОКПО 24231023 р/р №31217259700162 код платежу 22050000 МФО 805012 банк ГУДКУ у Дніпропетровській області витрати на інформаційне-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ у розмірі 120 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:С. А. Риб'янець