Рішення № 17145443, 14.07.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.07.2011 Справа № 5008/764/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м.Київ в особі Закарпатської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль”, м.Ужгород

до відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Виноградів

про стягнення заборгованості в сумі 6832410,54 грн. за кредитними угодами,

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

від позивача ОСОБА_3, представник за довіреністю від 17.11.2010р.,

від відповідача - ОСОБА_4, представник за довіреністю від 04.07.2011р.,

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль”, м.Київ в особі Закарпатської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль”, м.Ужгород заявлено позов до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Виноградів про стягнення заборгованості в сумі 6832410,54 грн. за кредитними угодами.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не належним чином виконувалась Генеральна кредитна угода №161, та укладені на її підставі Кредитні договори №012/02-7/231-М від 20.06.2007р., № 010/03-3/210 від 06.08.2008р., № 010/03-3/282 від 03.11.2008р. та № 010/11-01/013 від 28.12.2009р., а саме не повному обсязі виконано своїх зобовязань, зокрема, щодо сплати-повернення обумовлених сум кредиту (повернення тіла кредиту та відсотків за ним) у визначений договорами строк, внаслідок чого у відповідача виникла прострочена заборгованість. Зважаючи на те, що відповідачем не виконано зобовязань щодо своєчасного розрахунку відповідно до умов договору та закону, заявником проведено нарахування пені, і просив стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 загальну суму 6832410,54 грн.

У судовому засіданні 14.07.11. уповноваженим представником позивача подано письмову заяву в порядку ст. 22 ГПК України про уточнення та збільшення позовних вимог, і просить стягнути з відповідача суму 6 946 615,88 грн., заборгованості по кредитному договору №012/02-7/231-М від 20.06.2007р., в тому числі залишок заборгованості по тілу кредиту в сумі 606669,50 (шістсот шість тисяч шістсот шістдесят дев"ять доларів США, 50 центів), в сумі 36915,00 (тридцять шість тисяч девятсот пятнадцять ) доларів США ; заборгованості по прострочених відсотках в сумі 49608,16(сорок девять тисяч шістсот вісім ) доларів США 16 центів, нарахованих відсотків за період 29.06.2011-13.07.2011р.- 2559,65 (дві тисячі пятсот пятдесят девять) доларів США 65 центів, всього в сумі 658837,31 (шістсот пятдесят вісім тисяч вісімсот тридцять сім) доларів США 31 цент, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.07.2011р. становить 5 251 855,73 (пять мільйонів двісті пятдесят одна тисяча вісімсот пятдесят пять) гривень 73 коп. та 34677,18 грн. - пені; заборгованості по кредитному договору № 010/03-3/210 від 06.08.2008р. , в сумі 9440,00 (девять тисяч чотириста сорок ) доларів США, залишок тіла по кредиту в сумі 25922,13(двадцять п"ять тисяч дев"ятсот двадцять дві тисячі доларів США, тринадцять центів) заборгованості по прострочених відсотках в сумі 2811,65(дві тисячі вісімсот одинадцять) доларів США 65 центів, нарахованих відсотки за період 29.06.2011-13.07.2011р. 160,57 ( сто шістдесят ) доларів США 57 центів, всього: 28 894,35 (двадцять вісім тисяч вісімсот девяносто чотири) долари США 35 центів, що по курсу НБУ станом на 14.07.2011р. становить 230 328,42 (двісті тридцять тисяч триста двадцять вісім) гривень 42 коп. та 5 032,82 грн. - пені; заборгованості по кредитному договору № 010/03-3/282 від 03.11.2008р. в сумі: заборгованість по тілу кредиту 426 970,85 (чотириста двадцять шість тисяч девятсот сімдесят ) гривень 85 коп., заборгованості по прострочених відсотках в сумі 63 652,61 (шістдесят три тисячі шістсот пятдесят дві) гривні 61 коп., нарахованих відсотків за період 29.06.2011-13.07.2011р. 3 439,16 ( три тисячі чотириста тридцять девять) грн. 16 коп., всього 494 062,62 ( чотириста девяносто чотири тисячі шістдесят дві ) гривні 62 коп. та 3 630,77 грн. - пені; заборгованості по кредитному договору № 010/11-01/013 від 28.12.2009р., що складається з залишку тіла кредиту 796 521,92 ( сімсот девяносто шість тисяч пятсот двадцять одна ) гривня 92 коп., прострочених відсотків в сумі 117 270,99 (сто сімнадцять тисяч двісті сімдесят ) гривень 99 коп., заборгованості по нарахованих відсотках за період 29.06.2011-13.07.2011р. - в сумі 6 415,82 (шість тисяч чотириста пятнадцять) гривні 82 коп., всього в сумі 920 208,73 грн. та 6 819,61 грн. пені. За таких обставин, суд розглядає уточнені позовні вимоги.

Уповноважений представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених (уточнених) позовних вимог не заперечив. Між тим, покликаючись на положення ГК України, ЦК України та ст.ст. 1, 54, 60 ГПК України відповідачем ФОП ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до Закарпатської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” про розірвання кредитних договорів, укладених в рамках Генеральної угоди №161, а саме №012/02-7/231-М від 20.06.2007р., № 010/03-3/210 від 06.08.2008р., № 010/03-3/282 від 03.11.2008р. та № 010/11-01/013 від 28.12.2009р., яку судом прийнято як таку, що оформлено відповідно до норм ГПК України, подано до початку розгляду господарським судом справи по суті (ухвалою від 05.07.2011 року по даній справі за клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено до початку розгляду господарським судом справи по суті) , зустрічний позов взаємоповязаний з первісним і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору по суті.

У ході розгляду справи уповноважений представник позивача за первісним позовом, вказав що Банк не заперечує відносно розірвання кредитних договорів, виходячи із суті позовних вимог щодо дострокового стягнення заборгованості внаслідок істотного порушення договору іншою стороною (боржником), тобто не заперечує проти розірвання кредитних договорів на підставі ст. 651 ЦК України. В той же час, Банк заперечує щодо розірвання договору з мотивів наведених відповідачем та обумовлених положеннями ст. 652 ЦК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,

суд встановив:

За первісним позовом.

20 червня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»( правонаступником якого є ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль ”) (Банк) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (Позичальник) була укладена Генеральна кредитна угода № 161. На її підставі було укладено Кредитні договори №012/02-7/231-М від 20.06.2007р., № 010/03-3/210 від 06.08.2008р., № 010/03-3/282 від 03.11.2008р. та № 010/11-01/013 від 28.12.2009р.

Згідно Кредитного договору №012/02-7/231-М від 20.06.2007р. було надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти (кредит), в сумі 727200,00(сімсот двадцять сім тисяч двісті) доларів США, зі сплатою 11% (одинадцять) відсотків річних, терміном до 19.06.2017р. Факт видачі кредитних коштів ОСОБА_2, як позичальнику, підтверджується меморіальними валютними ордерами № 136 від 20.06.2007р. на суму 227272,78 дол.США, № 117 від 22.06.2007р. на суму 192400,00 дол.США, № 53 від 03.07.2007р. на суму 80000,00 дол.США, №29 від 09.07.2007р. на суму 99800,00 дол.США, № 10 від 19.07.2007р. на суму 79400,00 дол.США, № 25 від 30.07.2007р. на суму 2923,00 дол.США, меморіальними валютними ордерами № 15 від 07.08.207р. на суму 6265,00 дол.США, №14 від 27.08.2007р. на суму 3360,00 дол.США, № 114 від 13.09.2007р. на суму 18795,00 дол.США, № 77 від 18.09.2007р. на суму 5784,22 дол.США, № 24 від 30.09.2010р. на суму 5404,79 дол.США, № 25 від 30.09.2010р. на суму 5762,22 дол.США та № 26 від 30.09.2010р. на суму 11167,01 дол.США.

Згідно Кредитного договору №010/03-3/210 від 06.08.2008р було надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти (кредит), в сумі 48900,00(сорок вісім тисяч дев»ятсот) доларів США, зі сплатою 16,15% (одинадцять) відсотків річних, терміном на 48 місяців. Факт видачі кредитних коштів ОСОБА_2, як позичальнику, підтверджується меморіальними валютними ордерами № 1 від 22.08.2008 р. на суму 32625,00 дол.США , № 4 від 02.09.2008р. на суму 8937.00 дол.США, № 7 від 13.10.2008р. на суму 6354,66 дол.США, №20 від 30.09.2010р. на суму 346,14 дол.США, № 21 від 30.09.2010р. на суму 368,72 дол.США, №22 від 30.09.2010р. на суму 345,68 дол.США,№ 23 від 30.09.2010р. на суму 1060,54 дол.США.

Згідно Кредитного договору №010/03-3/282 від 03.11.2008р. було надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти (кредит), в сумі 459200,00(чотириста п»ятдесят дев»ять тисяч двісті) гривень, зі сплатою 21% (двадцять один) відсотків річних, терміном на 9 місяців з наступною реструктуризацією згідно додаткової угоди. Факт видачі кредитних коштів ОСОБА_2, як позичальнику, підтверджується меморіальними ордерами № 24 від 28.12.2009 р. на суму 436000,00 гривень, № 15 від 30.09.2010р. на суму 10033,98 гривень, № 16 від 30.09.2010р. на суму 10702,90 гривень, № 17 від 30.09.2010р. на суму 10033,97 гривень, № 18 від 30.09.2010р. на суму 30770,85 гривень.

Згідно Кредитного договору №010/11-01/013 від 28.12.2009р. було надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти (кредит), в сумі 811800,00(вісімсот одинадцять тисяч вісімсот) доларів США, зі сплатою 24% (двадцять чотири) відсотки річних, на термін 13 місяців. Факт видачі кредитних коштів ОСОБА_2, як позичальнику, підтверджується меморіальними ордерами № 5 від 29.12.2009 р. на суму 765750,00 гривень, № 11 від 30.09.2010р. на суму 15039,16 гривень, № 12 від 30.09.2010р. на суму 16041,77 гривень, № 13 від 30.09.2010р. на суму 15039,16 гривень, № 14 від 30.09.2010р. на суму 46120,09 гривень.

Позивачем виконано свої зобовязання за Договором щодо надання кредиту, про що суду надано відповідні докази та підтверджено відповідачем.

У відповідності до умов Кредитних договорів, зокрема п.3.7 кредитного договору № 012/02-7/231-М від 20.06.2007р., п.5.1 кредитного договору № 010/03-3/210 від 06.08.2008р., п.п.5.1,5.2 кредитного договору № 010/03-3/282 від 03.11.2008р. та п.п.5.1,5.2 кредитного договору № 010/11-01/013 від 28.12.2009р. ОСОБА_2 зобовязався погашати отримані кредити та сплачувати нараховані відсотки відповідно до встановлених графіків погашення заборгованості.

У звязку з тим, що відповідачем свої договірні зобовязання було виконано лише частково, позивач 21.02.2011 року звернувся до нього з листом-вимогою № С07-120-1/12-779, якою повідомлено про наявність заборгованості та заявлено вимогу щодо її оплати, проте відповідач на вказану вимогу належним чином не відреагував, борг в повному обсязі не погасив. Вказані обставини та наявність боргу підтверджено доданим до матеріалів справи доказами, зокрема розгорнутими розрахунками заборгованості та визнано відповідачем у ході судового розгляду.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, заявлені позивачем вимоги в зазначеній частині належним чином доведені матеріалами справи, обумовлені законом та договором, відповідачем в установленому порядку визнані та підтверджені, тому порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача уточненої заборгованості у сумі 6896455,50 грн., в тому числі по кредитному договору №012/02-7/231-М від 20.06.2007р., в сумі 36915,00 (тридцять шість тисяч девятсот пятнадцять ) доларів США ; заборгованості по прострочених відсотках в сумі 49608,16(сорок девять тисяч шістсот вісім ) доларів США 16 центів, нарахованих відсотків за період 29.06.2011-13.07.2011р.- 2559,65 (дві тисячі пятсот пятдесят девять) доларів США 65 центів, всього в сумі 658837,31 (шістсот пятдесят вісім тисяч вісімсот тридцять сім) доларів США 31 цент, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.07.2011р. становить 5 251 855,73 (пять мільйонів двісті пятдесят одна тисяча вісімсот пятдесят пять) гривень 73 коп.; заборгованості по кредитному договору № 010/03-3/210 від 06.08.2008р. , в сумі 9440,00 (девять тисяч чотириста сорок ) доларів США, заборгованості по прострочених відсотках в сумі 2811,65(дві тисячі вісімсот одинадцять) доларів США 65 центів, нарахованих відсотки за період 29.06.2011-13.07.2011р. 160,57 ( сто шістдесят ) доларів США 57 центів, всього: 28 894,35 (двадцять вісім тисяч вісімсот девяносто чотири) долари США 35 центів, що по курсу НБУ станом на 14.07.2011р. становить 230 328,42 (двісті тридцять тисяч триста двадцять вісім) гривень 42 коп.; заборгованості по кредитному договору № 010/03-3/282 від 03.11.2008р. в сумі: заборгованість по тілу кредиту 426 970,85 (чотириста двадцять шість тисяч девятсот сімдесят ) гривень 85 коп., заборгованості по прострочених відсотках в сумі 63 652,61 (шістдесят три тисячі шістсот пятдесят дві) гривні 61 коп., нарахованих відсотків за період 29.06.2011-13.07.2011р. 3 439,16 ( три тисячі чотириста тридцять девять) грн. 16 коп., всього 494 062,62 (чотириста девяносто чотири тисячі шістдесят дві ) гривні 62 коп.; заборгованості по кредитному договору № 010/11-01/013 від 28.12.2009р., що складається з залишку тіла кредиту 796 521,92 ( сімсот девяносто шість тисяч пятсот двадцять одна ) гривня 92 коп., прострочених відсотків в сумі 117 270,99 (сто сімнадцять тисяч двісті сімдесят ) гривень 99 коп., заборгованості по нарахованих відсотках за період 29.06.2011-13.07.2011р. - в сумі 6 415,82 (шість тисяч чотириста пятнадцять) гривні 82 коп., всього в сумі 920 208,73 грн.

Зважаючи на те, що відповідачем не виконано зобовязань щодо своєчасного розрахунку за договорами позивачем проведено нарахування пені, і просить також стягнути з відповідача у відповідності до п.10.2 кредитного договору №012/02-7/231-М від 20.06.2007р. суму в розмірі 34677,18 грн.; у відповідності до п. 13.4 кредитного договору № 010/03-3/210 від 06.08.2008р. в розмірі 5 032,82 грн.; у відповідності до п.13.4 кредитного договору № 010/03-3/282 від 03.11.2008р. в розмірі 3 630,77 грн.; у відповідності до п.13.4 кредитного договору № 010/11-01/013 від 28.12.2009р. в розмірі 6 819,61 грн.

У відповідності до п.7.3 кредитного договору № 012/02-7/231-М від 20.06.2007р., п.7.1 кредитного договору № 010/03-3/210-М від 06.08.2008р., п.7.1 кредитного договору № 010/03-3/282-М від 03.11.2008р. та п.7.1 кредитного договору № 010/11-01/013-М від 28.12.2009р. у разі невиконання або неналежного невиконання Позичальником своїх зобовязань за цим договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом ( в тому числі прострочені проценти), пеню та штрафи та інші платежі відповідно до названих Договорів. Вищезазначена претензія-вимога № С07-120-1/12-779 від 21.02.2011 року містить попередження про дострокове виконання боргових зобовязань по Генеральній кредитній угоді в цілому та зазначених кредитних договорів у випадку несплати суми, зазначеної в претензії. Відповідно до ст. 10.1, 10.2 вищезазначеної Генеральної угоди, якщо повне або часткове невиконання Стороною умов Договору спричинило іншій стороні збитки, винна сторона відшкодовує їх. Відшкодування заподіяних збитків не звільняє винну сторону від сплати неустойки.

Заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати відсотків, обумовлена договорами та нормами Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, належним чином розрахована (розгорнутий розрахунок в матеріалах справи), з огляду на це підлягає до задоволенню повністю на загальну суму 50160,38 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача за первинним позовом.

По зустрічному позову.

Підставою для подання зустрічного позову в даній справі заявник зазначає, що Кредитні договори суперечать закону і підлягають розірванню в порядку ст. 652 ЦК України. Тому ФОП ОСОБА_2 просить розірвати укладені в рамках Генеральної угоди №161 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»( правонаступником якого є ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль ”) (Банк) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (Позичальник), а саме Кредитні договори №012/02-7/231-М від 20.06.2007р., № 010/03-3/210 від 06.08.2008р., № 010/03-3/282 від 03.11.2008р. та № 010/11-01/013 від 28.12.2009р.

Уповноважений представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні вказує що Банк не заперечує відносно розірвання кредитних договорів, виходячи із суті позовних вимог щодо дострокового стягнення заборгованості внаслідок істотного порушення договору іншою стороною (боржником), тобто не заперечує проти розірвання кредитних договорів на підставі ст.651 ЦК України. В той же час, Банк заперечує щодо покликання відповідача на ст.652 ЦК України, як на підставу розірвання договорів. Так, частиною 4 ст.652 ЦК України передбачено, що зміна договору у зв”язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом. Істотною обставиною для відповідача є дострокове стягнення позивачем всієї суми кредитної заборгованості по кредитній угоді в порядку ст. 1052 Цивільного Кодексу України.

Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Зміна офіційного курсу долара США до гривні Національним Банком України не може вважатися істотною зміною обставин при виконанні кредитного договору.

На момент укладення кредитного договору ні одна із сторін договору не могла передбачити коливання валютного курсу ні в сторону збільшення, ні в сторону зменшення. Зміна валютного курсу не передбачена сторонами як істотна умова для зміни умов кредитного договору.

Діючим законодавством не передбачений стабільний курс долару США до національної валюти - гривні. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про Національний Банк України», офіційний курс гривні до іноземних валют встановлюється Національним банком. Згідно з ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінетів Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», валютні курси встановлюється Національним Банком України за погодженням з Кабінетом міністрів України. Поряд з цим, Положення «Про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів», затвердженого Постановою Правління Національний Банк України № 496 від 12.11.2003р., визначає, що офіційний курс гривні до іноземних валют, зокрема до долару США установлюється щоденно. Згідно п.3 вказаного положення, офіційний курс гривні до іноземних валют та банківських металів, розраховується до долара США - за курсом, який визначається, як середньозважений курс продавців і покупців на міжбанківському валютному ринку України, що склався за попередній робочий день, з можливим відхиленням ±2 %. З наведеного випливає, що стабільність курсу гривні до іноземних валют законодавчо не закріплена.

Таким чином, при укладенні кредитних договорів в іноземній валюті (доларах США) та беручи на себе певні обов'язки щодо погашення цього кредиту саме в доларах США, сторони за договорами, повинні були усвідомлювати, що курс національної валюти України до долару США не є незмінним, та те, що зміна цього курсу можливо настане, а тому повинні були передбачити та врахувати підвищення валютного ризику за цим договором. Вищенаведене свідчить , що позичальник не міг не допустити зміну курсу валюти, так як на дату надання кредиту законодавчо не була закріплена неможливість зміни валютного курсу. А валютний ризик це звичайний ризик всіх довгострокових фінансових операцій.

Разом з тим, враховуючи дійсні обставини справи,умови договорів,правову позицію уповноваженого представника Банку, волевиявлення сторін за кредитними угодами, укладені в рамках Генеральної угоди №161 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»( правонаступником якого є ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль ”) (Банк) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (Позичальник), а саме Кредитні договори №012/02-7/231-М від 20.06.2007р., № 010/03-3/210 від 06.08.2008р., № 010/03-3/282 від 03.11.2008р. та № 010/11-01/013 від 28.12.2009р. слід розірвати.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, враховуючи встановлені судом обставини справи в т.ч. виникнення спору, судові витрати за зустрічним позовом суд покладає на позивача за зустрічним позовом.

Керуючись ст. ст. ст. 43, 22, 32, 33, 34, 43, 49, 58, 60, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задоволити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м.Київ в особі Закарпатської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль”, м.Ужгород, пл. Театральна, 19 (код ЄДРПОУ 22090417) суму 6946 615 (Шість мільйонів девятсот сорок шість тисяч шістсот п'ятнадцять) грн. 88 коп., в тому числі заборгованості по кредитному договору №012/02-7/231-М від 20.06.2007р., в сумі 36915,00 (тридцять шість тисяч девятсот пятнадцять ) доларів США ; в тому числі залишок тіла по кредиту в сумі 606669,50 (шістсот шість тисяч шістсот шістдесят дев"ять доларів США, 50 центів), заборгованості по прострочених відсотках в сумі 49608,16(сорок девять тисяч шістсот вісім ) доларів США 16 центів, нарахованих відсотків за період 29.06.2011-13.07.2011р.- 2559,65 (дві тисячі пятсот пятдесят девять) доларів США 65 центів, всього в сумі 658837,31 (шістсот пятдесят вісім тисяч вісімсот тридцять сім) доларів США 31 цент, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.07.2011р. становить 5 251 855,73 (пять мільйонів двісті пятдесят одна тисяча вісімсот пятдесят пять) гривень 73 коп. та 34677,18 грн. - пені; заборгованості по кредитному договору № 010/03-3/210 від 06.08.2008р. , в сумі 9440,00 (девять тисяч чотириста сорок ) доларів США, залишок тіла по кредиту в сумі 25922,13(двадцять п"ять тисяч дев"ятсот двадцять дві тисячі доларів США, тринадцять центів), заборгованості по прострочених відсотках в сумі 2811,65(дві тисячі вісімсот одинадцять) доларів США 65 центів, нарахованих відсотки за період 29.06.2011-13.07.2011р. 160,57 ( сто шістдесят ) доларів США 57 центів, всього: 28 894,35 (двадцять вісім тисяч вісімсот девяносто чотири) долари США 35 центів, що по курсу НБУ станом на 14.07.2011р. становить 230 328, 42 (двісті тридцять тисяч триста двадцять вісім) гривень 42 коп. та 5 032,82 грн. - пені; заборгованості по кредитному договору № 010/03-3/282 від 03.11.2008р. в сумі: заборгованість по тілу кредиту 426 970,85 (чотириста двадцять шість тисяч девятсот сімдесят ) гривень 85 коп., заборгованості по прострочених відсотках в сумі 63 652,61 (шістдесят три тисячі шістсот пятдесят дві) гривні 61 коп., нарахованих відсотків за період 29.06.2011-13.07.2011р. 3 439,16 ( три тисячі чотириста тридцять девять) грн. 16 коп., всього 494 062,62 ( чотириста девяносто чотири тисячі шістдесят дві ) гривні 62 коп. та 3 630,77 грн. - пені; заборгованості по кредитному договору № 010/11-01/013 від 28.12.2009р., що складається з залишку тіла кредиту 796 521,92 ( сімсот девяносто шість тисяч пятсот двадцять одна ) гривня 92 коп., прострочених відсотків в сумі 117 270,99 (сто сімнадцять тисяч двісті сімдесят ) гривень 99 коп., заборгованості по нарахованих відсотках за період 29.06.2011-13.07.2011р. - в сумі 6 415,82 (шість тисяч чотириста пятнадцять) гривні 82 коп., всього в сумі 920 208,73 грн. та 6 819,61 грн. пені, а також суму 25 500 (Двадцять пять пятсот ) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236 (Двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Зустрічний позов задоволити повністю.

Розірвати укладені в рамках Генеральної угоди №161 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»( правонаступником якого є ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль ”) (Банк) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (Позичальник) Кредитні договори №012/02-7/231-М від 20.06.2007р., № 010/03-3/210 від 06.08.2008р., № 010/03-3/282 від 03.11.2008р. та № 010/11-01/013 від 28.12.2009р.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

В звязку з оголошенням в судовому засіданні 14.07.2011 року лише вступної і резолютивної частини, повний текст рішення складено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 18.07.2011 року.

Суддя Й.Кадар