Рішення № 17145410, 12.07.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.07.2011 Справа № 5008/679/2011

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Виноградівський Райагротехсервіс”, м. Виноградів

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного територіально галузевого обєднання „Львівська залізниця”, м. Львів в особі відокремленого підрозділу „Ужгородська дирекція залізничних перевезень”, м. Ужгород

про стягнення суми 4 732 грн. 89 коп., в т.ч. 4675 грн. 89 коп. заборгованості по орендній платі згідно договору 98-10/05-08 від 22.12.2010 року та 57 грн. пені, а також зобовязати застрахувати орендоване майно (з врахуванням клопотання про збільшення розміру позовних вимог).

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача ОСОБА_1., довіреність № 3 від 10.01.2011 року

Відповідача не зявився

Третьої особи не зявився

СУТЬ СПОРУ: Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Виноградівський Райагротехсервіс”, м. Виноградів про стягнення суми 3161 грн. 15 коп., в т.ч. 3123 грн. 92 коп. заборгованості по орендній платі згідно договору 98-10/05-08 від 22.12.2010 року та 37 грн. 23 коп. пені, а також зобовязання застрахувати орендоване майно. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.06.2011 року про порушення провадження у справі залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державне територіально галузеве обєднання „Львівська залізниця”, м. Львів в особі відокремленого підрозділу „Ужгородська дирекція залізничних перевезень”, м. Ужгород. Клопотанням від 16.06.2011 року позивач збільшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача суму 4732 грн. 89 коп., в т.ч. 4675 грн. 89 коп. заборгованості по орендній платі згідно договору 98-10/05-08 від 22.12.2010 року та 57 грн. пені, а також зобовязати застрахувати орендоване майно.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги посиланням на порушення відповідачем зобовязання по своєчасній і повній сплаті орендних платежів, що призвело до виникнення заборгованості з орендної плати до бюджету, та зобовязання застрахувати орендоване майно. Уповноважений представник позивача, поданою в судовому засіданні заявою № 10-11-02112 від 12.07.2011 року повідомив суд, що відповідачем у справі повністю сплачено заборгованість по орендній платі згідно договору № 98-10/05-08 від 20.12.2010 року та просить суд припинити провадження у справі в цій частині.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 12.07.2011 року у справі № 5008/679/2011

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі та ухвали про відкладення розгляду справи надіслані відповідачеві рекомендованими листами), своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, від вручення поштової кореспонденції відмовився, про що свідчить повернута на адресу суду поштова кореспонденція від 17.06.2011 року та 07.07.2011 року з відміткою органу звязку „за відмовою адресата від одержання”.

З огляду на викладене, оскільки неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу розглянуто за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області та товариством з обмеженою відповідальністю „Виноградівський Райагротехсервіс”, м. Виноградів 20.12.2010 року укладено договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 98-10/05-08, згідно умов якого орендодавець (позивач) зобовязався передати, а орендар (відповідач) прийняти в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно: двохповерхову цегляну будівлю санпобутблоку (літ.И) загальною площею приміщень 645,75 кв.м., розміщену за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, с. Чорнотисів, вул. Шевченка, 23 а, що перебуває на балансі відокремленого підрозділу „Ужгородська дирекція залізничних перевезень” державного територіально-галузевого об”єднання „Львівська залізниця”, вартість якої визначена згідно зі звітом про оцінку на 30.06.2010 року і становить за незалежною оцінкою 406360 грн. Орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, вказаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акта приймання передавання майна (п. 2.1.).

Договір укладено строком на 1 рік з 20.12.2010 року по 18.12.2011 року включно.

На виконання умов договору оренди № 98-10/05-08 від 20.12.2010 року сторонами було підписано акт приймання передавання майна в оренду від 20.12.2010 року, яким підтверджено передачу орендованого майна відповідачеві.

Розділом 3 договору визначено розмір орендної плати та порядок розрахунків за неї, зокрема, передбачено, що орендна плата за базовий місяць оренди жовтень 2010 року складає 2122грн. 14 коп.; орендна плата за 12 днів першого місяця оренди грудня 2010 року визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць жовтень 2010 року на індекси інфляції за листопад, грудень 2010 року; за кожний наступний місяць орендна плата визначається шляхом корегування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць; орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30% щомісяця не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним відповідно до пропорцій розподілу, установлених КМУ і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

Відповідно до п. 5.2 договору орендар прийняв на себе зобовязання своєчасно і в повному розмірі сплачувати орендну плату за договором. Проте, матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем вищевказаного

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 12.07.2011 року у справі № 5008/679/2011

зобовязання: нараховану згідно договору орендну плату своєчасно не сплатив, заборгованість до державного бюджету станом на 30.04.2011 року складає 4 675 грн. 89 коп.

Враховуючи, що в процесі розгляду справи, позивач заявою від 12.07.2011 року відмовився від позову в частині стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у звязку з погашенням її відповідачем, позовні вимоги в цій частині підлягають припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, за порушення відповідачем своїх зобовязань по повній та своєчасній сплаті орендної плати позивач просить стягнути з нього суму 57 грн. пені.

Пунктом 3.7 договору передбачено, що у разі перерахування орендної плати несвоєчасно або не в повному обсязі, вона сплачується орендарем з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Вимога про стягнення 57 грн. пені, нарахованої позивачем на підставі п. 3.7 договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення за період з 16.01.2011 року по 15.05.2011 року є належно обґрунтованою, підлягає задоволенню.

Стосовно вимоги позивача про зобовязання відповідача застрахувати орендоване майно, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5.8. укладеного договору оренди передбачено обовязок орендаря протягом місяця після укладення договору застрахувати орендоване майно на суму не менше ніж на його вартість згідно зі звітом про оцінку майна на користь орендодавця (для передачі балансоутримувачу), який несе ризик випадкової загибелі чи пошкодження обєкта оренди, в порядку визначеному законодавством та надати орендодавцю та балансоутримувачу копії страхового полісу і платіжного доручення; постійно поновлювати договір страхування таким чином, щоб увесь строк оренди майно було застрахованим.

Відповідачем отримано зазначене нерухоме майно згідно підписаного сторонами акту приймання передавання від 20.12.2010 року, однак, доказів виконання умов договору щодо страхування орендованого майна на весь строк оренди суду не подано, отже, вимога про зобовязання відповідача застрахувати орендоване майно підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 86 грн. 23 коп. (1 грн. 23 коп. по майновій вимозі та 85 грн. по вимозі застрахувати орендоване майно) на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 49, ст. 78, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити частково.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 12.07.2011 року у справі № 5008/679/2011

2. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю „Виноградівський Райагротехсервіс”, вул. Промислова, 1, м. Виноградів (код 00903819) застрахувати орендоване майно (державне окреме індивідуально визначене майно: двохповерхову цегляну будівлю санпобутблоку (літ.И) загальною площею приміщень 645,75 кв.м., розміщену за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, с. Чорнотисів, вул. Шевченка, 23 а) на суму не менше, ніж на його вартість згідно зі звітом про оцінку майна, на користь орендодавця Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області (для передачі балансоутримувачу відокремленому підрозділу „Ужгородська дирекція залізничних перевезень” державного територіально галузевого обєднання „Львівська залізниця”), надати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Закарпатській області копію страхового полісу і платіжного доручення.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Виноградівський Райагротехсервіс”, вул. Промислова, 1, м. Виноградів (код 00903819) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Собранецька, 60) на (р/р 31117093700057 ГУДКУ в Закарпатській області, одержувач: держбюджет Виноградівського району, код платежу 22080300, код казначейства 22108175, призначення платежу *;101;;*22080200*903819*№98-10/05-08*20.12.10*22111310*2*) суму 57 (пятдесят сім) грн. пені.

4. Провадження в іншій частині позову припинити.

5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Виноградівський Райагротехсервіс”, вул. Промислова, 1, м. Виноградів (код 00903819):

а) в доход Державного бюджету України суму 86 (вісімдесят шість) грн. 23 коп. грн. державного мита із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095;

б) на р/р 31214264700002 в ГУДКУ у Закарпатській області, одержувач Державний бюджет м. Ужгород, МФО 812016, код ОКПО 22108040, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 259суму 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

6.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану

Повний текст рішення підписано 14.07.2011 року.