Постанова № 17145376, 14.07.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

ПОСТАНОВА

"14" липня 2011 р. Справа № 5008/833/2011

За заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст

до Приватного підприємства "Еделіція", м. Хуст

про визнання банкрутом

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 - представник за дов. № 2282/10/10-007 від 26.08.2010р.

від боржника: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Предметом даного позову є вимога Хустської об'єднаної державної податкової інспекції визнати банкрутом Приватне підприємство "Еделіція" (далі боржник) у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. №2343-XII (далі Закон №2343-XII).

На підтвердження своєї вимоги заявником подано суду довідку з ЄДРПОУ, довідку Хустської ОДПІ про наявність заборгованості станом на 23.06.2011р., копію постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.09.2010р., копію виконавчого листа від 09.11.2010р. по справі № 2а-2514 2010р./0770, постанову ДВС про повернення виконавчого документа стягувачеві від 15.02.2011р., першу та другу податкові вимоги, копії актів про неможливість вручення першої та другої податкових вимог, а також довідку Хустської ОДПІ про неподання звітності від 25.06.2011р.

Представником ініціюючого кредитора у судовому засіданні підтримано клопотання про призначення ліквідатором Приватного підприємства "Еделіція" Майор Вікторію Омелянівну - начальника юридичного відділу Хустськї ОДПІ.

Боржник у засіданні суду не з'явився, письмового відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані

по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги ініціюючого кредитора мотивовані тим, що боржник як платник податків не виконав свого обов'язку по сплаті податків і зборів, у зв'язку з чим у нього виник податковий борг у розмірі 2 380 грн.

Факт наявної заборгованості підтверджується поданими суду копією постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.09.2010р., виконавчим листом по справі № 2а-2514 2010р./0770 від 09.11.2010р., а також першою та другою податковими вимогами.

Факт неможливості погашення боржником боргу у розмірі 2380 грн. підтверджується Постановою державного виконавця Корнута В.В. про повернення виконавчого документа стягувачеві від 15.02.2011 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими, та не були задоволені протягом трьох місяців після пред'явлення до виконання та відкриття виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Щодо наявності ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, ініціюючий кредитор вказав, що боржник, всупереч положенням ст.ст. 13, 14 Закону України "Про систему оподаткування", з 13.10.2004 року не подає до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції декларації, розрахунки та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та зборів. Даний факт підтверджується довідкою Хустської ОДПІ № 1462/10/10-007 від 25.06.2011р.

На підтвердження факту відсутності боржника за місцезнаходженням ініціюючий кредитор до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство додав Акт про неможливість вручення першої податкової вимоги № 6/24 від 16.03.2010р. та Акт про неможливість вручення другої податкової вимоги № 7/24 від 28.04.2010р., а також довідку з ЄДРПОУ, з яких вбачається відсутність будь-яких посадових осіб боржника за юридичною адресою: м. Хуст, вул. Жайворонкова, 48/6.

Отже, враховуючи дані обставини, що підтверджені відповідними доказами, достатньо обґрунтованим є висновок про відсутність підприємницької діяльності боржника, що дає підстави відповідно до ст. 52 Закону №2343-XII визнавати його банкрутом та відкривати ліквідаційну процедуру.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Приватне підприємство "Еделіція" (90400, м.Хуст, вул. Жайворонкова, 48/6, код ЄДРПОУ 2972500080) банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3. Призначити ліквідатором Приватного підприємства "Еделіція" Майор Вікторію Омелянівну - начальника юридичного відділу Хустськї ОДПІ.

4. Ліквідатору за результатами роботи подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

5. Припинити повноваження власника майна банкрута та органів управління банкрутом щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

6. Копію постанови надіслати ініціюючому кредитору, ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, органу Державної виконавчої служби та державному реєстратору.

Суддя Йосипчук О.С.