Вирок № 17145050, 22.06.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-358/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 июня 2011 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего - судьи Пойды С.Н.

при секретаре Исаенковой Е.В.

с участием прокурора Малышко О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, не работающего, проживающего поАДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 12 декабря 2010 года около 14 часов, имея преступный умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия, находясь на ул. Запорожское шоссе,62 в г. Днепропетровске, у неустановленного досудебным следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрёл предмет, ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов, относящийся к холодному оружию, который стал носить при себе, не имея предусмотренного законом разрешения. Однако около 10 часов 05 минут 08 мая 2011 года возле корпуса 1 дома 1, расположенного на ж/м Сокол в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли указанное холодное оружие.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно 12 декабря 2010 года около 14 часов, находился по ул. Запорожское шоссе,62 в г. Днепропетровске, где у малознакомого ему лица приобрел кастет для самообороны, который стал носить при себе, не имея при это законного разрешения. Однако 08 мая 2011 года около 10 часов 05 минут он был задержан сотрудниками милиции возле корпуса 1 дома 1 на ж/м Сокол в г. Днепропетровске, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанный предмет.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д.17,18), поясняли, что 08 мая 2011 года около 10 часов они были приглашены сотрудниками милиции к корпусу 1 дома 1, расположенного на ж/м Сокол в г. Днепропетровске, для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимого ОСОБА_1, при этом в левом кармане спортивной кофты последнего, сотрудниками милиции в их присутствии был обнаружен и изъят предмет, похожий на кастет. Согласно пояснений ОСОБА_1 данный предмет был им ранее приобретен у малознакомого ему лица с целью самообороны. Обнаруженный предмет в их присутствии был опечатан сотрудниками милиции и впоследствии передан для проведения судебной экспертизы холодного оружия, согласно заключения которой № 63/03-113 от 16 мая 2011 года (л.д.35-38), изъятый у ОСОБА_1 предмет, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастетов.

Данные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра и изъятия от 08 мая 2011 года (л.д.7), согласно которого у подсудимого ОСОБА_1 действительно возле корпуса 1 дома 1 на ж/м Сокол в г. Днепропетровске было обнаружено указанное холодное оружие, которое также признано вещественным доказательством по делу (л.д.40).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в ношении кастета без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который положительно характеризуется, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете врачей психиатра и нарколога не находится, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишение свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.

Кроме того, судом установлено, что в рамках досудебного следствия по данному уголовному делу была проведена судебная экспертиза холодного оружия, затраты на которую составили 506 гривен 52 копейки, что также подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. 32). Поскольку проведение указанной экспертизы относится к судебным издержкам по делу, суд считает необходимым возложить их на подсудимого ОСОБА_1, согласно требований ст. 93 УПК Украины.

Вещественное доказательство по делу предмет, являющейся холодным оружием, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31 25 02 72 21 00 50 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) пятьсот шесть гривен пятьдесят две копейки.

Вещественное доказательство холодное оружие кастет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 48 от 24 мая 2011 года) уничтожить

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда