Рішення № 17144684, 21.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.07.11р.Справа № 24/5005/7989/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Егіда", м.Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 213 849,13грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дор. № 1 від 18.07.11р.

від відповідача: ОСОБА_2, дор. № 52-16/19 від 05.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Егіда", м. Запоріжжя (далі позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг (далі відповідач) суми у розмірі 213 849,13грн. за поставлений товар.

Додатково просить стягнути з відповідача судові витрати по справі: державне мито у розмірі - 2 138,49грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 236,00грн.

Позивач просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач позов не визнає посилаючись, що позивач не надав належних доказів щодо направлення відповідачу рахунків - фактур за поставлений товар, надав відзив на позов.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21.05.08р. сторони уклали договір № 858д на поставку товару, згідно Додатків - Специфікацій до договору, на загальну суму 146 447,71грн.

Відповідно до умов договору та специфікацій, позивачем було поставлено товар відповідачу на загальну суму 146 447,71грн., що підтверджується видатковими накладними від 18.08.08р. № 0000014 на суму 130 100,00грн.; від 12.09.08р. № 0000016 на суму 16 347,71грн.

Пунктом 6.2 договору сторони визначили перелік документів, що підлягають передачі покупцю разом з товаром.

Відповідно до п.6.3 договору, оригінали чи копії вищезазначених документів (в тому числі рахунки - фактури на товар) передаються покупцю "з рук в руки" чи іншим способом.

Згідно п.5.2 договору відповідач повинен був розрахуватися з позивачем протягом 5-ти (п'яти) банківських днів з моменту надання позивачем рахунків - фактур, податкових накладних за фактично поставлений товар.

Сторони по даній справі є суб'єктами господарювання, тому відповідно до положень ст.ст. 4, 173-175, 193 Господарського кодексу України, до прав і обов'язків сторін, що виникли на підставі договорів і є господарськими зобов'язаннями, мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

На а/с 14, 17 знаходяться копії видаткових накладних № РН - 0000014 від 18.08.08р. та РН - 0000016 від 12.09.08р. на яких стоять печатки сторін.

На адресу відповідача 16.10.08р. позивач направив претензію з копіями видаткових накладних, розрахунком суми боргу з відміткою, що всі документи необхідні до оплати за товар знаходяться у позивача.

20.11.08р. відповідач надав відповідь на претензію, в якій посилається на мирову фінансову кризу та відсутність на даний час грошових коштів (а/с 21).

Тобто, відповідач в претензії визнав суму боргу, не посилався на відсутність будь- яких документів для оплати за отриманий товар, тому заперечення відповідача суд бере до уваги.

Ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно приписів частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі - продажу. Продавець повинен одночасно з товаром, передати покупцеві його приналежності та документи (сертифікат якості, тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

До теперішнього часу відповідач не розрахувався з позивачем за отриманий товар, чим порушив умови п.5.2 Договору.

Таким чином нарахована позивачем 3% річних та інфляційні втрати підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме: по видатковій накладній від 18.08.08р.на суму поставки товару 130 100,00грн. за період з 25.08.08р. по 15.06.11р., сума інфляційних втрат складає - 49 177,80грн. по видатковій накладній від 12.09.08р. на суму поставки товару - 16 347,71грн. за період з 19.09.08р. по 15.06.11р. сума індек.. втрат складає - 5 934,22грн. Всього на загальну суму 55 112,02грн. (49 177,80грн. + 5 934,22грн.), 3% річних нараховані за видатковою накладною від 18.08.08р. на суму 10 949,79грн. та за видатковою накладною від 12.09.08р. на суму 1 339,61грн. підлягають задоволенню на загальну суму 12 289,40грн.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, документально було доведено ті обставини на які він посилається в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Кожна особа має право звернутись за захистом свого особистого немайнового або майнового інтересу (ст. 16 ЦКУ).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судові витрати у справі покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 15, 16, 525, 530, 622, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг (50034, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Егіда", м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, б. 3-В, ЄДРПОУ 30594631) суму основного боргу - 146 447,71грн;

- інфляційні втрати - 55 112,02грн.;

- 3% річних - 12 289,40грн.;

- державне мито - 2 138,49грн.;

- витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 236,00грн.

Видати наказ після набрання судового рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після 10 - денного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

СуддяЛ.М. Калиниченко Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 ГПК України 21.07.11р.