Рішення № 17144294, 11.07.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1336/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 липня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого : Ткаченко С.В

при секретарі : Улісько О.М.

у відсутність представника позивача Преснюк Т.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, вказавши, що публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” у відповідності із Законом України „Про електроенергетику” та ПКЕЕН постачає електричну енергію його споживачам. Держава є власником 75% акцій ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” .Без облікове споживання електричної енергії негативно впливає як на доход підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому.

14 03 2009 року за адресою АДРЕСА_1, контролерами енергопостачальника у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме : пошкодження приладу обліку. Порушена пломба Держспоживстандарту невірно завязана на верхньому болті (з права, збоку), маються сліди механічного втручання. Електроенергія споживається, електролічильником недораховується. Даний факт порушення був зафіксований в акті № 00115076 від 15 03 2008 р.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 1.2,3.1, 3.2, 3.3, 3.4 методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, було виконано розрахунок суми збитків за період з 14 09 2008 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 14 03 2009 р. на суму 841 грв. 47 коп.

Під час розрахунку була застосована формула:

Wдоб. = 24 год. х Рдог. х Ксез. х К вик. (кВт х год), де

Рдог. величина потужності електроустановки споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт;

Ксез. коефіцієнт сезонності;

Квик. коефіцієнт використання потужності.

220 (напруга мережі) х 25 (допустимий струм) = 5500 Вт

5,5 кВт х 0,9 (cos ?У) = 4,95 кВт/год.

24 х 4,95 х 0,8 х 0,2 = 19,008 кВтг.

24 х 4,95 х 1 х 0,2 = 23,76 кВтг.

19,008 кВтг х 17 (дні) = 323,136 х 0,2436 (тариф) = 78 грн. 72 коп.

23,76 кВтг х 166 (дні) = 3944,13 х 0,2436 (тариф) = 960 грн. 80 коп.

Всього : 1039 грн. 52 коп. 198 грн. 05 коп (поточна оплпта) = 841 грн. 47 коп.

Таким чином, сума позову складає 841 грв. 47 коп.

Просять стягнути з відповідача на їх користь 841 гривень 47 коп.

У судове засідання представник позивача Преснюк Т.І. не зявилася, надала заяву у якій просить розглянути справу у її відсутність, позов задовольнити з винесенням заочного рішення.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ПАТ ЕК „Дніпрообленерго” такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, в звязку з наступним.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою від 11.07.2011 року замінено найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»на Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго».

У судовому засіданні встановлено, що 14.03 2009 р., за адресою АДРЕСА_1, представниками енергопостачальника у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН , в результаті якої виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: пошкодження приладу обліку. Порушена пломба Держспоживстандарту невірно завязана на верхньому болті (з права, збоку), маються сліди механічного втручання. Електроенергія споживається, електролічильником недораховується. Даний факт порушення був зафіксований в акті № 00115076 від 15 03 2008 р. \ л.с. 3\. В результаті порушення відповідачем правил ПКЕЕН позивачу була заподіяна шкода у розмірі 841, 47 грв. \л.с. 4 \.

Позивачем відповідно до Методики був обчислений розмір збитків за період з 14 09 2008 року по 14 03 2009 року , що склав 841,47 грв.

Під час розрахунку була застосована формула:

Wдоб. = 24 год. х Рдог. х Ксез. х К вик. (кВт х год), де

Рдог. величина потужності електроустановки споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт;

Ксез. коефіцієнт сезонності;

Квик. коефіцієнт використання потужності.

220 (напруга мережі) х 25 (допустимий струм) = 5500 Вт

5,5 кВт х 0,9 (cos ?У) = 4,95 кВт/год.

24 х 4,95 х 0,8 х 0,2 = 19,008 кВтг.

24 х 4,95 х 1 х 0,2 = 23,76 кВтг.

19,008 кВтг х 17 (дні) = 323,136 х 0,2436 (тариф) = 78 грн. 72 коп.

23,76 кВтг х 166 (дні) = 3944,13 х 0,2436 (тариф) = 960 грн. 80 коп.

Поточна оплата ОСОБА_2 198 грн. 47 коп.

( 1039 грн. 52 коп. 198 грн. 05 коп = 841 грн. 47 коп.)

Таким чином, сума позову складає 841 грв. 47 коп.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа , якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

Підлягають також стягненню з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 51 грв. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грв. 00 коп. відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11,15,16, 22 ЦК України, ст.. 1,26,27 Закону України «Про електроенергетику «, ст.ст.10,60,209,212 , 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальної компанії „Дніпрообленерго” в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж суму завданих збитків - 841 ( вісімсот сорок одна ) грв. 47 коп. на р\р 260325003663, філія Дзержинське відділення № 7806 ВАТ «Ощадбанк «, МФО 306072 ЗКПО 00130843, отримувач Криворізькі міські електричні мережі ПАТ ЕК «Дніпрообленерго «.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у розмірі 51 ( пятдесят одну ) грн. 00 коп. ( Відділ Держказначейства України в м. Кривому Розі р\р 31412537700021 ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24230992 код платежу 22090100 ) .

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 ( сто двадцять) грн. 00 коп. ( Призначення платежу: за ІТЗ до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу. Одержувач УДК у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ: 24230992 , р\р 31217259700021, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області , МФО 805012 , код платежу 22050001 ).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя:С. В. Ткаченко