Ухвала суду № 17142211, 20.07.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

20.07.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-484/2011 Головуючий у першій

інстанції Луньова С.І.

Категорія Доповідач у апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

У Х В А Л А

20 липня 2011 року м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Володіна Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 29 жовтня 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_3 (прізвище ОСОБА_3 змінено на призвіще ОСОБА_3 у звязку з розірванням шлюбу) на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 13.09.2010 року повернута останній на підставі ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України.

30.06.2011 року позивачка звернулась з заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 34,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., оплачених нею 23.09.2010 року (а.с. 144).

Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України, сплачені суми судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч.6 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” повернення державного мита провадиться за умови, якщо заяву подано до відповідної установи, що справляє мито протягом року з дня зарахування його до бюджету.

У відповідності до п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Згідно квитанцій №846028 та №846031 від 23 вересня 2010 року (а.с.86,87), ОСОБА_3 сплатила у прибуткову касу Відділення № 27 Сімферопольської філії Публічного акціонерного товариства „Акціонерній банк „Укргазбанк” судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Докази у підтвердження оплати судового збору в іншому розмірів матеріалах справи відсутні.

За таких обставин сплачені позивачкою суми судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає поверненню .

Керуючись ст.83 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про повернення державного мита та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи задовольнити частково.

Зобовязати Управління Державного Казначейства України в м.Севастополі повернути ОСОБА_3:

- суму судового збору у розмірі 25грн. 50коп., сплачену нею по квитанції №846031 від 23 вересня 2010 року у прибуткову касу Відділення № 27 Сімферопольської філії Публічного акціонерного товариства „Акціонерній банк „Укргазбанк” на поточний рахунок 31411537700007, ОКПО 24035598, МФО 824509, банк отримувача ГУ ДК України у м.Севастополі, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя;

- суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн., сплачену нею по квитанції №846028 від 23 вересня 2010 року у прибуткову касу Відділення № 27 Сімферопольської філії Публічного акціонерного товариства „Акціонерній банк „Укргазбанк” на поточний рахунок 31213263700007, ОКПО 24035598, МФО 824509, банк отримувача ГУ ДК України у м.Севастополі, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя.

Суддя:/підпис/ Л.В. Володіна

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного

суду м. Севастополя Л.В. Володіна