Постанова № 17141555, 11.07.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-3564/11

П О С Т А Н О В А

11 липня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний НОМЕР_1, яка працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Перша лізингова компанія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше адміністративному стягненню не піддавалась,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2011 року, складеного старшим державним податковим ревізором-інспектором Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Олещук Ольгою Григорівною відносно головного бухгалтера ТОВ «Перша лізингова компанія», під час проведення податкової та валютної перевірки ТОВ «Перша лізингова компанія», встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, а саме: занижено податок на додану вартість, в періоді, що перевірявся, що відображено в акті перевірки № 63/22-01/30436756 від 10.03.2011 р. чим порушено п.п.7.4.3. п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність, згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася. Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2011 року, даними акту планової виїзної перевірки ТОВ «Перша лізингова компанія» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 63/22-01/30436756 від 10.03.2011 р.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було виявлено 10.03.2011 року.

Таким чином, станом на 11.07.2011 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .

СуддяІ. В. Кирилюк