Постанова № 17141535, 20.07.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-3799/11

ПОСТАНОВА

20.07.2011 року cуддя Печерського районного суду Козлов Р. Ю. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Чимкент, Казахстан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого директором ДП «Укроборонсервіс», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №62/23-9 серія КР №239257, під час проведення перевірки старшим державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Печерському районі м. Києва, ДП «Укроборонсервіс», було виявлено порушення ведення директором вищевказаного товариства податкового обліку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал, направлений ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, особа що склала протокол, направляючи справу до суду для вирішення питання про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, не долучила до нього акт перевірки від 10.06.2011 року №694/23-9/21552117, яким зафіксоване порушення ОСОБА_1 вимог чинного законодавства.

Оскільки на порушення вищенаведеної норми особою, що склала протокол не виконані вимоги ст. 256 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення слід повернути органу, яким складено протокол, для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.265, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути для належного оформлення до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя