Ухвала суду № 17141401, 27.05.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

2-3881/11

У Х В А Л А

27.05.2011 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Плющ Я.В.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки Lexus LX 570, 2008 року випуску, д.н.НОМЕР_1, та квартиру АДРЕСА_1, які зареєстровані за відповідачем на праві власності.

Крім того, у заяві про забезпечення позову представник позивача просить передати транспортний засіб марки Lexus LX 570, 2008 року випуску, д.н.НОМЕР_1 на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрспецреалізація».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд може вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов»язку вчинити певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов»язання, зупиненням продажу описаного майна, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з»ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, суті позовних вимог.

При розгляді заяви про забезпечення позову суд встановив, що між сторонами існує спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №00013-ML-000000001291 від 25.06.2008 р. Зазначені вимоги є вимогами майнового характеру. Відповідач ухиляється від виконання в добровільному порядку свого обов»язку по оплаті заборгованості.

Крім того, суд встановив, що у 2009 році відповідач, не повідомивши позивача, змінив місце проживання, після чого вибув з останнього місця проживання на тривалий строк та не здійснює відповідну реєстрацію у органах внутрішніх справ.

Позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно, або грошові кошти, що належать відповідачеві.

Що стосується забезпечення позову шляхом передачі транспортного засобу марки «Lexus», 2008 р. випуску д.н. НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2, на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація», представником позивача не обґрунтовано, чому саме такий захід забезпечення позову необхідно вжити з метою забезпечення в подальшому виконання рішення суду та чи має право дана організація на зберігання транспортного засобу.

Враховуючи викладене, ціну позову та беручи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити виконання рішення у даній справі, суд приходить до висновку про необхідність часткового забезпечення даного позову, шляхом накладення арешту на транспортний засіб, що належить відповідачу на праві власності, та квартиру, що зареєстрована на праві власності за відповідачем.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Lexus», 2008 р. випуску д.н. НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2, до розгляду справи по суті.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2, до розгляду справи по суті.

Стягувачем за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк»(м. Київ, вул. Володимирська, 101, код ЄДРПОУ 34576883, МФО 380366, п/р 32006122401 в ГУ НБУ по Києву та Києвській області).

Боржником є ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Надвірна Івано-Франківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Ухвала є виконавчим документом.

Ухвалу надіслати на виконання Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції, УДАІ в м.Києві, Другій Київській державній нотаріальній конторі, Комунальному підприємству «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна».

Ухвала підлягає негайному виконання, однак на неї може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя