Ухвала суду № 1713966, 08.04.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" квітня 2008 р. Справа № 52/61-08

вх. № 1284/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Караваєв О.О., за довіреністю № 224 від 06.11.2007р.;

3-їособи - не з"явився;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новомерчицька сільська рада,

с. Н.Мерчик

до СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків  

про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобов"язати відповідача упорядкувати та передати земельну ділянку площею орієнтовно 0,20 га, під об"єктом незавершаного будівництва "Житловий будинок № 2", розташованого за адресою: АДРЕСА_1, відповідному органу місцевого самоврядування Новомерчицькій сільській раді

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання свого повноважного представника не направила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив, але через канцелярію господарського суду в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України надав відзив на позовну заяву (вх. 4955), в якому зазначив, що спірна земельна ділянка упорядкована належним чином та представлена Новомерчицькій сільській раді, в обгрунтування до відзиву надав лист Новомерчицької сільської ради, яким зазначено, що земельна ділянка упорядкована і сільрада не має претензій до відповідача. Відповідач у відзиві просить провести судове засідання без його участі.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки після подачі позовної заяви до суду відповідачем виконані вимоги позивача і предмет спору відсутній, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст. 22, ст. 49, п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 52/61-08 припинити .

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 85,00 грн. державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Білоусова Я.О.