Вирок № 17138981, 31.01.2011, Веселівський районний суд Запорізької області

31.01.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 января 2011 г. п.г.т. Веселое

Веселовский районный суд Запорожской области в составе:

- председательствующего судьи:Кравцова С.А.

- при секретаре судебного заседания:Василенко Л.В.

- с участием прокурора:Плужник М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, уроженца пгт Весёлое, Запорожской области, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого.

по ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

20.02.2010 года примерно в 21.00 в темное время суток, в условиях тумана и недостаточной видимости, подсудимый ОСОБА_4., управлял автомобилем A3JIK-21406 регистрационный номер НОМЕР_1, двигался по полосе встречного движения проезжей части ул.Кирова в пгт. Весёлое со стороны ул. Чапаева в направлении ул.Пушкина.

В пути следования водитель ОСОБА_4., располагая технической возможностью предотвратить ДТП, при возникновении опасности для движения своевременно не принял мер к снижению скорости в плоть до полной остановке транспортного средства, в результате чего в районе дома № 104 совершил наезд на пешехода ОСОБА_6, которая двигалась по проезжей части ул.Кирова в попутном направлении.

В результате ДТП пешеход ОСОБА_6, получила телесные повреждения средней степени тяжести.

В действиях ОСОБА_4. имеются нарушения п.п. 11.2, 12.3 Правил Дорожного движения Украины, согласно которым:

11.2.«Нерельсовые транспортные средства должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части;»

12.3.«В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.»

Нарушение п.12.3 ПДД Украины, допущенное ОСОБА_4., состоит в причинной связи с ДТП и наступившими последствиями.

Кроме того, 20 февраля 2010 года в 21 час 00 минут, ОСОБА_4., управлял автомобилем A3JIK-21406 регистрационный номер НОМЕР_1, двигался по полосе встречного движения проезжей части ул.Кирова в пгт. Весёлое со стороны ул. Чапаева в направлении ул. Пушкина, где в районе дома № 104 совершил наезд на пешехода ОСОБА_6, которая двигалась в попутном направлении. В результате наезда пешеходу ОСОБА_6 причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Подсудимый ОСОБА_4., своими противоправными действиями поставил потерпевшего ОСОБА_6, в опасное для жизни положение, после чего с места происшествия скрылся, заведомо оставив потерпевшего, без помощи в опасном для жизни положении и лишенного возможности принять меры к самосохранению в связи с травмами, полученными им при ДТП, имея реальную возможность оказать пострадавшему помощь.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4., свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч.1 ст.135 УК Украины признал полностью и пояснил суду, что 20.02.2010 года примерно в 21 час 00 минут, он управляя автомобилем A3ЛK-21406 регистрационный номер НОМЕР_1, двигался по. ул. Кирова в пгт Весёлое. На автомобиле был включен дальний свет фар. Двигался он со стороны ул.Чапаева в направлении ул.Пушкина со скоростью примерно 50 км/ч. Когда он находился в районе дома №104 по ул.Кирова, он ощутил удар в переднюю часть автомобиля. После которого, он сразу же остановился. Вышел из автомобиля и увидел женщину пешехода, которая лежала на земле ближе к левому краю проезжей части ул.Кирова по ходу его движения.

Кроме того, что ОСОБА_4., кроме полного признания своей вины вина подсудимого нашля свое подтверждение в ходе судебного следствия и полностью подтверждается пояснениями потерпевшей, показаниями свидетеля и другими материалами уголовного дела:

Потерпевшая ОСОБА_6 пояснила в судебном заседании, что 20.02.2010 года примерно 21 час 00 минут, она двигалась по левому краю проезжей части ул.Кирова в пгт Весёлое в направлении ул.Пушкина. Она катила впереди себя коляску с малолетней дочерью. Слева от неё шёл её малолетний сын. Когда она находилась в районе дома №104 по ул. Кирова, она ощутила сильный удар в заднюю часть тела. После чего потеряла сознание и пришла в себя в больнице. Как двигался автомобиль, она указать не может, так как его не видела. Просит суд сильно не наказывать подсудимого, не лишать свободы. Так как ОСОБА_4 возместил ущерб.

Из показаний свидетеля ОСОБА_7 оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия, установлено, что 20.02.2010 г примерно в 21.00 часов она находилась в салоне автомобиля A3ЛK-21406 регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением ее мужа ОСОБА_4 они двигались по ул.Кирова в пгт Веселое в направлении ул.Пушкина. в процессе движения она уснула и за дорожной обстановкой не следила. Затем их автомобиль остановился её муж вышел из автомобиля, однако через несколько минут сел обратно и они поехали домой. О том, что её муж совершил наезд на пешехода узнала, от работников милиции.

/л.д.60/

Данными протоколов осмотра транспортного средства, осмотра места происшествия, схемой к нему, фототаблицей к нему, в которых зафиксирована дорожная обстановка, следовая информация.

/л.д.15-20, 21-24, 34, 35-38/

Заключением судебной медицинской экспертизы № 736 от 01.10.2010 года, согласно выводов которой, в результате наезда на пешехода ОСОБА_6, ей были причинены телесные повреждения, а именно: линейные поперечные переломы лонной и седалищной костей слева со смещением отломков; рана головы, подвергшаяся хирургическому лечению; мелкие раны, ссадины, травматический отёк верхнего века левого глаза; кровоизлияние под конъюнктиву левого глазного яблока; ссадины и кровоподтёки туловища, верхних и нижних конечностей, которые согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 736 от 01.10.2010 года квалифицируются следующим образом: в области таза - средней тяжести повлекшие за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья.

/л.д.80-81/

Заключением судебной автотехнической экспертизы отделения автотехнической экспертизы и оценочной деятельности НИЭКЦ при ГУМВД

Украины в Запорожской области № 133/10 от 16.12.2010 года, согласно которого, в действиях водителя автомобиля АЗЛК ОСОБА_4., имеются нарушения требований п.п. 11.2, 12.3 Правил дорожного движения Украины. Нарушение п. 12.3 ПДД Украины допущенные водителем ОСОБА_4., состоит в причинной связи с событием происшествия, и он располагал технической возможностью предотвратить наезд.

/л.д.94-96/

В связи стем, что подсудимый ОСОБА_4., совершил нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшей ОСОБА_6 телесные повреждения линейные поперечные переломы лонной и седалищной костей слева со смещением отломков; рана головы, подвергшаяся хирургическому лечению; мелкие раны, ссадины, травматический отёк верхнего века левого глаза; кровоизлияние под конъюнктиву левого глазного яблока; ссадины и кровоподтёки туловища, верхних и нижних конечностей, которые согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 736 от 01.10.2010 года квалифицируются следующим образом: - в области таза - средней тяжести повлекшие за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья, его действия правильно квалифицированы на досудебном следствии по ч. 1 ст. 286 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему телесные повреждения средней степени тяжести.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_4., своими противоправными действиями поставил потерпевшую ОСОБА_6, в опасное для жизни положение, после чего с места происшествия скрылся, заведомо оставив потерпевшего, без помощи в опасном для жизни положении и лишенного возможности принять меры к самосохранению в связи с травмами полученными ей при ДТП, имея реальную возможность оказать пострадавшей помощь, его действия привильно квалифицированы на предварительном следствии по ст. 135 ч. 1 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является: заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни положении и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие беспомощного состояния, имея возможность оказать помощь потерпевшему, которого сам поставил в опасное для жизни положение.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимого.

Преступления, совершенные ОСОБА_4. в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится:

- по ч. 1 ст. 286 УК Украины - к категории средней тяжести;

- по ч. 1 ст. 135 УК Украины - к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ОСОБА_4. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, - эти обстоятельства суд признает в качестве смягчающих вину. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено.

С учетом личности, обстоятельств совершенного преступления, мнения потерпевшей, прокурора, суд считает, что наказание ему необходимо определить в виде ограничения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Со стороны потерпевшего по делу гражданский иск не заявлен.

Гражданский иск прокурора района в интересах государства, Веселовской ЦРБ о возмещении затрат на стационарное лечение подлежит полному удовлетворению.

Судебные издержки подсудимым не оспариваются, признаются.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки АЗЛК-21406 г.н. НОМЕР_1 переданный на хранение ОСОБА_4. после вступления приговора в законную силу обратить в пользование последним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 286 УК Украины в виде 3 (трех) лет ограничения свободы, с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 (два) года.

- по ч. 1 ст. 135 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощение менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы с лишение права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4. от назначенного судом наказания установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Руководствуясь ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденного ОСОБА_4. предусмотренные п. 2,3,4 настоящей статьи:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о изменении мета жительства, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.

Потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Гражданский иск прокурора Весёловского района в интересах государства, Веселовской ЦРБ о возмещении 3524,16 грн. затрат на стационарное лечение подлежит удовлетворению.

Взыскать с ОСОБА_4. в пользу Веселовской ЦРБ 3524 (три тысячи пятьсот двадцать четыре) грн. 16 коп. затраты на стационарное лечение по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Веселовская центральная районная больница.

р/с: 35423001001921;

Код: 01992920;

МФО: 813015

Банк получателя: ГУДКУ в Запорожской области.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки АЗЛК-21406 г.н. НОМЕР_1 переданный на хранение ОСОБА_4. после вступления приговора в законную силу обратить в пользование последним.

Судебные издержки в сумме 515 грн. 52 коп. взыскать с осужденного ОСОБА_4. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области.

По следующим реквизитам:

Получатель платежа: НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области.

р/с: 31253272210373, код ОКПО: 25573056

Банк получателя: УГК в Запорожской области г. Запорожье МФО 813015.

Назначение платежа: Код платежа 10901, за расходы на проведение автотехнической экспертизы.

Судебные издержки в сумме 57 грн.81 коп. взыскать с осужденного ОСОБА_4. в пользу ЗОБ СМЭ за проведение судебной медицинской экспертизы.

По следующим реквизитам:

Получатель платежа: ЗОБ СМЭ

р/с: 35421002001126, код ОКПО: 02005177

Банк получателя: УГК в Запорожской области г. Запорожье МФО 813015

Назначение платежа: Код платежа 69, за расходы на проведение судебной медицинской экспертизы.

Судебные издержки в сумме 57 грн.81 коп. взыскать с осужденного ОСОБА_4. в пользу ЗОБ СМЭ за проведение судебной медицинской экспертизы.

По следующим реквизитам:

Получатель платежа: ЗОБ СМЭ

р/с: 35421002001126, код ОКПО: 02005177

Банк получателя: УГК в Запорожской области г. Запорожье МФО 813015

Назначение платежа: Код платежа 99, за расходы на проведение судебной медицинской экспертизы.

Судебные издержки в сумме 2876 грн. 40 коп. взыскать с осужденного ОСОБА_4. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области.

По следующим реквизитам:

Получатель платежа: НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области.

р/с: 31253272210373, код ОКПО: 25573056

Банк получателя: УГК в Запорожской области г. Запорожье МФО 813015.

Назначение платежа: Код платежа 10608, за расходы на проведение судебной криминалистической экспертизы.

Арест наложенный на имущество ОСОБА_4 в целях обеспечения иска не снимать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: С.А. Кравцов