Вирок № 17138927, 18.04.2011, Веселівський районний суд Запорізької області

18.04.2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18. 04. 2011 года п.г.т. Веселое

Веселовский районный суд Запорожской области

В составе председательствующего судьи - Кравцова С.А.

При секретаре судебного заседания - Василенко Л.В.

С участием прокурора - Плужник М.В.

Рассмотрели в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.Менчикуры Веселовского района Запорожской области, гр-н Украины, украинец, образование среднее специальное, женат, не работает, невоеннообязанный по возрасту, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим,

по ст185 ч3 ,ст 185 ч2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый ОСОБА_1, 25.11.2010 г. около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через не запертые въездные ворота проник на территорию двора домовладения по месту проживания гр-на ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, откуда от здания жилого дома тайно похитил дамский велосипед "Минск", стоимостью 130 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился.

Он же, ОСОБА_1, 28.11.2010 г. около 18 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через не запертую входную калитку проник на территорию двора домовладения по месту проживания гр-на ОСОБА_3 по АДРЕСА_3, откуда от внутреннего ограждения двора перед входом в жилой дом тайно похитил велосипед "Украина", стоимостью 120 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился.

Он же, ОСОБА_1, 30.11.2010 г. около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через не запертую входную калитку проник на территорию двора домовладения по месту проживания гр-ки ОСОБА_4 по АДРЕСА_4, откуда от здания жилого дома тайно похитил велосипед "Украина", стоимостью 110 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился.

Кроме этого, ОСОБА_1, 10.12.2010 г. около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, от магазина "Оксалина" по ул.Чапаева, 114 в пгт.Веселое Веселовского района Запорожской области тайно похитил принадлежащий гр-ке ОСОБА_5 дамский велосипед "Люкс", стоимостью 350 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал в полном обьеме и пояснил суду при каких обстоятельствах совершал данные преступления

Кроме того вина подсудимого ОСОБА_1 потвеждается показаниями потерпевших ,свидетелей и материалами уголовного дела.

Согласно показаниям потерпевшего ОСОБА_2 установлено, что 25.11.2010 г. около 20 часов, когда он заходил в дом, то принадлежащий ему дамский велосипед "Минск" находился во дворе его домовладения по АДРЕСА_2, у стены здания жилого дома со стороны огорода. Когда же он 26.11.2010 г. около 7 часов вышел во двор, то обнаружил хищение указанного велосипеда. В краже велосипеда он заподозрил ОСОБА_1, который 25.11.2010 г. около 19 часов заходил к нему во двор и видел, где находился дамский велосипед "Минск". В дальнейшем, как от ОСОБА_1, так и от работников милиции ему стало известно, что кражу принадлежащего ему дамского велосипеда "Минск" действительно совершил ОСОБА_1

(л.д. 61).

Согласно показаний потерпевшего ОСОБА_3 установлено, что 28.11.2010 г. около 18 часов 45 минут, на своем велосипеде "Украина" он приехал к себе домой. Указанный велосипед он оставил во дворе своего домовладения по АДРЕСА_3, у внутреннего ограждения двора, а сам зашел в жилой дом. Когда же он через 10 минут вышел во двор, то обнаружил хищение велосипеда "Украина". В дальнейшем, от работников милиции ему стало известно, что кражу принадлежащего ему велосипеда "Украина" совершил ОСОБА_1

(л.д. 63).

Согласно показаний потерпевшей ОСОБА_4 установлено , что 30.11.2010 г. около 19 часов, когда она заходила в дом, то принадлежащий ей велосипед "Украина" находился во дворе ее домовладения по АДРЕСА_4, у стены здания жилого дома со стороны огорода. Когда же она 01.12.2010 г. около 6 часов 30 минут вышла во двор, то обнаружила хищение указанного велосипеда. В дальнейшем, от работников милиции ей стало известно, что кражу принадлежащего ей велосипеда "Украина" совершил ОСОБА_1

(л.д. 65).

Согласно показаний потерпевшей ОСОБА_5 установлено, что 10.12.2010 г. около 19 часов, на своем дамском велосипеде "Люкс" она приехала к магазину "Оксалина", расположенному по ул.Чапаева в пгт.Веселое. Велосипед она оставила перед входом в здание магазина, а сама зашла в помещение магазина. Когда же она через 5 минут вышла из магазина, то обнаружила хищение указанного велосипеда. В дальнейшем, от работников милиции ей стало известно, что кражу принадлежащего ей дамского велосипеда "Люкс" совершил ОСОБА_1

(л.д. 67).

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_6 установлено, что 26.11.2010 г. около 16 часов, по месту своего проживания по АДРЕСА_5, по цене 100 грн. он приобрел у ОСОБА_1 дамский велосипед "Минск", кроме этого, 29.11.2010 г. около 14 часов, также по месту своего проживания у ОСОБА_1 он приобрел велосипед "Украина" по цене 50 грн. О том, что указанные велосипеды были добыты преступным путем, ему достоверно известно не было.

(л.д. 68).

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_7 установлено, что 01.12.2010 г. около 12 часов, по месту своего проживания по АДРЕСА_6, по цене 50 грн. он приобрел у ОСОБА_1 велосипед "Украина". О том, что указанный велосипед был добыт преступным путем, ему достоверно известно не было.

(л.д. 69).

Кроме этого, вина ОСОБА_1 подтверждается:

- заявлением о совершенном преступлении, согласно которого гр-н ОСОБА_2 сообщает правоохранительным органам о краже 25.11.2010 г. со двора его домовладения по АДРЕСА_2 принадлежащего ему дамского велосипеда "Минск" (л.д. 23);

- заявлением о совершенном преступлении, согласно которого гр-н ОСОБА_3 сообщает правоохранительным органам о краже 28.11.2010 г. со двора его домовладения по АДРЕСА_3 принадлежащего ему велосипеда "Украина" (л.д. 24);

- заявлением о совершенном преступлении, согласно которого гр-ка ОСОБА_4 сообщает правоохранительным органам о краже 30.11.2010 г. со двора ее домовладения по АДРЕСА_4 принадлежащего ей велосипеда "Украина" (л.д. 25);

- заявлением о совершенном преступлении, согласно которого гр-ка ОСОБА_5 сообщает правоохранительным органам о краже 10.12.2010 г. от магазина "Оксалина" по ул.Чапаева в пгт.Веселое Веселовского района Запорожской области принадлежащего ей дамского велосипеда "Люкс" (л.д. 27);

- протоколами явки с повинной, согласно которых ОСОБА_1 признается и чистосердечно раскаивается в краже дамского велосипеда "Минск", принадлежащего гр-ну ОСОБА_2, а также в краже велосипеда "Украина", принадлежащего гр-ну ОСОБА_3 (л.д. 81-82);

- протоколом осмотра от 13.01.2011 г., согласно которого произведен осмотр и изъятие дамского велосипеда "Минск" и велосипеда "Украина", выданных гр-м ОСОБА_6 (л.д. 28-29);

- протоколом осмотра от 12.01.2011 г. и фототаблицей к нему, согласно которых произведен осмотр и изъятие велосипеда "Украина", выданного гр-м ОСОБА_7 (л.д. 33-34);

- протоколом осмотра от 11.01.2011 г. и фототаблицей к нему, согласно которых произведен осмотр и изъятие дамского велосипеда "Люкс", выданного гр-м ОСОБА_1 (л.д. 37-39);

- заключением судебной товароведческой экспертизы № 222 от 28.02.2011 г., согласно которой стоимость предоставленного на исследование дамского велосипеда "Минск", принадлежащего гр-ну ОСОБА_2, с учетом износа, на момент совершения кражи, т.е. по состоянию на 25.11.2010 г. составляет 130 грн.; стоимость предоставленного на исследование велосипеда "Украина", принадлежащего гр-ну ОСОБА_3, с учетом износа, на момент совершения кражи, т.е. по состоянию на 28.11.2010 г. составляет 120 грн.; стоимость предоставленного на исследование велосипеда "Украина", принадлежащего гр-ке ОСОБА_4, с учетом износа, на момент совершения кражи, т.е. по состоянию на 30.11.2010 г. составляет 110 грн.; стоимость предоставленного на исследование дамского велосипеда "Люкс", принадлежащего гр-ке ОСОБА_5, с учетом износа, на момент совершения кражи, т.е. по состоянию на 10.12.2010 г. составляет 350 грн. (л.д. 54-56);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления и фототаблицей к нему с участием ОСОБА_1, согласно которых последний рассказывает и показывает на месте совершения преступлений об обстоятельствах краж дамского велосипеда "Минск", принадлежащего гр-ну ОСОБА_2; велосипеда "Украина", принадлежащего гр-ну ОСОБА_3; велосипеда "Украина", принадлежащего гр-ке ОСОБА_4; а также дамского велосипеда "Люкс", принадлежащего гр-ке ОСОБА_5 (л.д. 73-80);

а также другими материалами уголовного дела.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 имея умысел на похищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, повторно, совершает кражи велосипедов у потерпевших ОСОБА_2.в селе Менчикуры Веселовского района 25.11.2010 года, и у потерпевшего

ОСОБА_5 по улице Чапаева, 114 п.г.т Веселое 10.12.2010 года. чем причинил потерпевшим материальный ущерб его действия правильно квалифицированы по ч2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества совершенные, повторно.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, путем проникновения на территорию дворов домовладений по месту проживания потерпевших гр-на ОСОБА_3 по АДРЕСА_3. 28.11.2010 года и потерпевшей ОСОБА_4 по АДРЕСА_4 30.11.2010 года, совершает кражи велосипедов чем причинил потерпевшим материальный ущерб, его действия правильно квалифицированы по части 3 ст185УК Украины, как тайное похищение чужого имущества совершенное повторно, с проникновением в иное хранилище.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности и личность подсудимого.

Преступления совершенные подсудимым в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории средней тяжести и к тяжким.

Как личность подсудимый характеризуется посредственно , вину признал в содеянном раскаивается раннее не судим эти обстоятельства суд признает в качестве смягчающих вину, то что преступления совершал будучи в состоянии алкогольного опьянения- эти обстоятельства суд признает в качестве отягчающих.

С учетом личности и обстоятельств дела, суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_1необходимо определить с применением ст .ст. 75 76 УК Украины, освободив его от отбытия реального наказания, установив испытательный срок.

Гражданские иски по делу потерпевшими не заявлены.

По делу приобщены вещественные доказательства:

- дамский велосипед "Минск", который находится на хранении у потерпевшего ОСОБА_2

- велосипед "Украина", который находится на хранении у потерпевшего ОСОБА_3

- велосипед "Украина", который находится на хранении у потерпевшей ОСОБА_4

- дамский велосипед "Люкс", который находится на хранении у потерпевшей ОСОБА_5

Данные вещественные доказательства обратить в пользование после вступления приговора в законную силу Арест на имущество обвиняемого ОСОБА_1 не накладывался.

Судебные издержки по делу на проведение судебной товароведческой экспертизы составили 225 грн. 12 коп. подсудимым не оспариваются , признаются подсудимым и подлежат взысканию

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст , 323,324.УПК Украины , суд

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности предусмотренные пунктами 2,3,4 настоящей статьи:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнею подписка о невыезде.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Взыскать с осужденного судебные издержки в сумме 225 грн. 12 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы в пользу НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області: одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області, банк ГУДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя, розрахунковий рахунок 31253272210373, МФО 813015, ОКПО 25573056, призначення платежу: код експертизи 10808.

Вещественные доказательства:

- дамский велосипед "Минск", который находится на хранении у потерпевшего ОСОБА_2;

- велосипед "Украина", который находится на хранении у потерпевшего ОСОБА_3;

- велосипед "Украина", который находится на хранении у потерпевшей ОСОБА_4;

- дамский велосипед "Люкс", который находится на хранении у потерпевшей ОСОБА_5;

обратить в пользование последними - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья

Веселовского районного суда

Запорожской области С.А. Кравцов