Рішення № 1713889, 02.10.2007, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.10.2007 р. Справа № 8/395

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ЮЛіС", вул.М.Бірюзова, 47-Б, м.Полтава, 36007

до відповідача  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 1657 грн. 12 коп.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача Ленський Є.А., дор. № 458 від 06.06.07 р..

Від відповідача ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 09.01.2000 р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ЮЛіС" до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1657,12 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

01.01.07 між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 080. Згідно п.1 вказаного договору позивач взяв на себе зобов"язання передати у власність відповідачу канцелярські товари та папір, а відповідач зобов"язався прийняти ці товари і оплатити їх.

На підставі видаткових накладних № ОSЮ-000591 від 02.03.2007 р. та № ОSЮ-001055 від 02.03.2007 р. позивач поставив відповідачу канцелярські товари на загальну суму 3564,80- грн. Вказані товари були отримані громадянином ОСОБА_1, що діяв на підставі довіреності серії ЯМУ № 517800 від 02.03.2007 р., яка була видана від імені відповідача для отримання у позивача вказаних товарів. Факт отримання товарів підтверджується відповідним підписом у видаткових накладних..

За вказані товари відповідач розрахувався частково в сумі 1907,68 грн.

14.08.2007 р., з метою безпосереднього врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з письмовою претензією, але відповіді не отримав. Після цього позивач неодноразово в усній формі звертався до відповідача з проханням погасити заборгованість однак це не принесло позитивного результату.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню

На підстави викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1(ідентиф.код НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ЮЛіС", вул.М.Бірюзова, 47-Б, м.Полтава, 36007 ( р/р 26004173022068 в ПРУ КБ "Приватбанк" м.Полтави, МФО 331401, код 24389020) - 1657,12 грн. суму боргу, 102,00 грн. суму держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ при набранні цим рішенням законної сили.

Суддя Плеханова Л.Б.